在这段时间里，链上的项目已经不再靠叙事抢风头，而是重新走回“结构决定结果”的时代。

Snowball、EKOX、BitDealer 这三个项目恰好展示了“增长来自何处”这个问题的三种答案。

@snowball_money
Snowball 的理念并不复杂，它要解决的是一个古老问题：
跨链为什么总是比应有的更困难？

于是它把重点放在用户体验层，用统一身份、可视化的跨链路径和任务体系构成一个新的入口。
这不是单点式增长，而是一种“入口型产品”的扩散逻辑——
让更多用户愿意进入，而不是让现有用户做更多事情。
Snowball 的优势来自于：
它把复杂度从用户身上拿掉，而不是把功能堆到用户面前。

@ekoxofficial ETH 收益做成一个可计算系统
EKOX 的路线更偏工程化。
它看准的是 ETH 收益在链上缺乏一个“可控、可拆解、可组合”的系统，于是用 Restaking + AI 风控构成一个收益引擎。
核心不在于 APR 的数字，而在于：
收益由结构决定，而不是由投机决定。

这是一种“系统型产品”的增长模型：
当系统稳定、逻辑自洽、参数透明，它就能吸引更大规模的资金、自我强化。
BitDealer：把生态做成一个可运营的场景

@bitdealernet 的节奏完全不同。
它主打“场景化增长”——从 Meme、RWA 到交易工具和用户系统，把板块之间的动能串成一个生态回路。

它的重点不是单个产品，而是：
让用户在生态内不断产生可见的行为，并让行为反哺生态价值。
Token、场景、回购、合作项目……
都被放在了一个同心圆里，它靠“整体复利”跑，而不是靠某个单点爆。

这三者没有相似点，但都指向同一方向：
不靠情绪波动吸引注意力，而是靠清晰结构获得增长。
结构够清晰，增长就不会是偶然。
活动入口：
Ekox:
Snowball:
Bitdealer: $BIT #Bitdealer @bitdealernet
#EKOX $EKOX #Snowball $SNOWAI #ChainGPT
@Chain_GPT @ChainGPT_Pad