访谈 | 为什么区块链游戏终于准备好成长：OneSource

Vladislav Ginzburg，OneSource的创始人兼首席执行官表示，区块链游戏已经准备好超越炒作。

摘要

• 在加密领域，炒作总是走在实际效用之前，OneSource CEO 说道
• 游戏应该利用区块链的真正优势
• 区块链速度较慢，因此我们不应期待完整的游戏在其上运行

曾被誉为游戏的未来，区块链游戏在过去几年里一直生活在自身炒作的阴影中。玩家拥有经济、代币奖励和可互操作宇宙的早期构想从未真正实现其承诺。

尽管如此，随着噪音的消退，越来越多的严肃努力开始涌现，那些留在场上的人专注于基础设施而非投机。为了应对当前区块链游戏的状态，我们与OneSource的创始人兼首席执行官弗拉迪斯拉夫·金茨堡进行了交谈，OneSource是一个Web3数据、API和基础设施平台，专注于使区块链游戏正常运行。

让我们先来看看区块链游戏的现状。它曾经有过一段炒作期，但感觉那个时刻已经过去了。你怎么看？

弗拉基斯拉夫·金茨堡：这在区块链生态系统中是很典型的——炒作往往远远超前于现实。但这并不意味着背后没有现实。只是到达的时间更长。老话说得好：“谎言在真相穿上裤子之前就已经环绕世界一周了。” 在这种情况下，炒作在实际的实用性赶上之前，已经环绕世界几圈了。

但现实开始追赶上来了。仅在最后一个季度，就有大约450万活跃独立钱包参与了区块链游戏。从我们在OneSource的角度来看——我们专注于去中心化应用的基础设施——游戏在所有dApp的活动中始终占据约25%的比例。

所以是的，在区块链的背景下，这是一个大数字。但如果放眼整个游戏行业，450万用户只是沧海一粟。它是微不足道的。结论是？在区块链世界中，游戏是真实存在的。它已经到来了。但它如何扩展到主流游戏经济仍然是一个悬而未决的问题。

区块链游戏再次成为新闻焦点，这要归功于Valve改变了《反恐精英2》皮肤的创建方式。你怎么看？

VG：从技术角度来看，让玩家像交易皮肤一样交易资产作为NFT，为开发者带来了巨大的好处：他们可以将这种交易活动转移到去中心化网络。这意味着更低的服务器成本和基础设施负担。交易不再发生在你的中央服务器上——它发生在链上。

而且，这完全打开了全新的市场。想想不仅仅是皮肤——想想各种类型的游戏内内容。如果一个游戏允许用户铸造、交易和出售资产，那么其他人也可以开始创建和贡献资产。

现在，从市场营销的角度来看，这非常有趣。想象一下，一个开发者想要吸引像无聊猿游艇俱乐部这样的社区的持有者。他们可以提供工具或许可框架，以便该社区可以将他们的知识产权——头像、主题、皮肤——直接导入游戏。突然间，一个之前对那个受众没有吸引力的游戏现在变得对他们有意义。

这是一种双赢的局面：开发者降低基础设施成本，并通过Web3社区吸引小众、忠实的玩家群体。尽管如此，玩家们可能并不总是热情回应。市场上仍然存在大量的NFT疲劳，开发者需要找出如何重新让人们关心的方法。

如果你想说服游戏玩家关注代币化资产或区块链游戏的长期利益，那对玩家来说真正的好处是什么？

VG：我们在这个领域已经耕耘多年——OneSource 曾经叫做 Block Party，我们在粉丝参与代币和唱片公司合作等方面是早期的参与者。所以我们从很多角度看待过这个问题。

我喜欢这样简化：区块链在非常特定的事情上表现得非常好。它们不是魔法。但它们擅长的事情，做得比其他任何东西都要好。

例如，区块链是我们所建立的最佳公共记分板。它们擅长透明地跟踪积分、代币、所有权、流动性和交易历史。它们是验证多方环境中真相的完美基础层——无论是赢、输、作弊，还是证明所有权。

所以从玩家的角度来看，这可能意味着透明的比赛记录和排名，经过验证的游戏内成就历史，以及对角色、皮肤、库存，甚至身份的不可变更的拥有权。

它解决了作弊、禁令和集中控制等问题。是的，还有价值转移的能力——无论是玩家之间还是游戏与其社区之间。我们甚至在区块链之前就看到了这一点，有人通过Craigslist出售《第二人生》或《魔兽世界》的物品。区块链只是将这种经济形式化。

另一个大问题是游戏中的激进货币化。玩家自移动游戏早期以来就一直对此抱怨。你认为区块链和NFT能解决这个问题，还是让它变得更糟？

VG：这是个好问题。我尽量从两个方面来看待这个问题——开发者和玩家。当你说“激进的货币化”时，我立刻想到的是玩赚。从玩家的角度来看：这太累了。没有人想要苦苦挣扎只为提取价值。这让游戏感觉像是在工作。

从开发者的角度来看，我完全理解。他们有投资者在施加压力。他们被告知：“现在就去实现盈利。” 所以自然，他们第一次对区块链和代币的实验最终都与盈利挂钩。

但当然，玩家们讨厌它。这就是行业的摆动—我们过度纠正了一方面(玩赚)，社区反击，现在我们又开始问：玩家实际上想要什么Web3？

从投资的角度来看，我现在看到的是一个巨大的转变，从代币经济转向基础设施。资本正致力于解决技术挑战：规模、移动性能和吞吐量。现在的重点就在这里。我认为这是一个非常健康的转变。

你能深入探讨一下这种基础设施的转变吗？有哪些技术瓶颈，谁在解决这些问题？

VG：当然。我们先从游戏的需求开始。多人在线游戏一直以来都是关于大规模的。这就在名称中体现出来：“大规模多人在线游戏。”

现在想象一下在链上运行一个大型在线游戏。大多数第1层区块链并不是为此设计的。它既昂贵又缓慢，往往无法使用。还记得 CryptoKitties 崩溃以太坊的事吗？那是几年前的事——而基础挑战依然存在。

这就是基础设施的重要性。你现在看到的是实质性的进展。一方面，某些平台承诺了重大的吞吐量升级。另一方面，一些平台正在为游戏开发者构建特定的工具。同时，其他一些平台则专注于超高交易量。而在OneSource，我们在这些链之上进行分层，以推动更进一步的扩展。

我们正在测试网进行实验——尝试每分钟处理数百万个链上事件，看看我们实际上能承受多少负载。

因为现实是：如果每个玩家的登录、战利品箱或皮肤交易都是链上事件，那么在高峰游戏时段，每秒将产生数百万次区块链调用。而大多数基础设施还没有准备好应对这一点。

另一个让玩家担忧的事情是玩家支付过的游戏突然被删除和停服。我们最近在欧盟看到了“停止杀死游戏”倡议。你认为区块链可以帮助保留旧版本或单人游戏的访问权限吗？

VG：这是一个非常酷的用例。让我给你讲讲两个方面——杯子半满和杯子半空。

是的，如果有去中心化的存储层——比如某些去中心化存储解决方案——那么开发者可以将游戏版本的托管转移到去中心化网络上。这意味着降低服务器成本、让客户更满意，以及即使在游戏正式关闭时也能保持弹性。

如果足够多的玩家关心并愿意投入资金，这本质上是一种众包保护的形式。这非常符合Web3的理念。

不过，这种模式只有在足够多人关心的情况下才有效。在去中心化基础设施上保持一个游戏版本的运行并不是免费的。这可能会很昂贵。因此，你需要一个庞大而热情的细分市场才能使其运作。虽然单人游戏相对容易，但多人游戏则是完全不同的情况——服务器、匹配等。

所以从技术上讲，是的—这是可能的。但这需要努力和协调，并且可能并不适用于每个游戏。

最近还有什么其他事情是你在思考的，而这个领域的其他人可能会忽略的？

VG: 是的，实际上。我仍然相信元宇宙——不是流行词，而是其背后的理念。

我属于这样一代人，他们在《第二人生》《魔兽世界》和《星际争霸》中长大——这些虚拟世界让你花费真实的时间来建设、发展角色和磨练装备。当你真正投入到这些体验中时，拥有自己在那个世界中的进步和身份就显得格外有意义。

所以对我来说，拥有你的游戏资产、化身或成就的想法——真正拥有它们——仍然很重要。即使热潮已经过去，工作依然没有停止。许多认真的建设者依然在这里，仍在朝着那个未来前进。

那是他们的超能力。我们不应该要求他们成为所有的东西。他们不是游戏引擎，不是用户体验平台，也不是广告工具。但当你需要记录真相、验证所有权、透明地转移价值时—区块链是我们有过的最佳工具。

所以无论是用于追踪排行榜、实现资产所有权，还是证明你没有作弊，这就是区块链在游戏中的归属。其他一切都可以围绕这一层构建。