实名认证服务：加密货币守门人的侵入性现实

我花了无数小时处理这些所谓的"实名认证"服务，告诉你——它们不仅仅是程序，而是伪装成安全措施的入侵。每当我试图在任何平台上进行简单交易时，我都会被要求提供我最个人的信息。

当然，他们声称这些服务可以防止洗钱和欺诈。 Allied Market Research 宣称在 2020 年通过符合实名认证程序处理了 5000 亿美元。但这对我们的隐私代价是什么呢？

监控国家的扩张

实名认证在20世纪末出现，恰好是在几次“金融丑闻”之后，并且在“恐怖活动”增加的时期。每次危机的解决方案似乎都是对像我这样的普通人进行更多监视，这真是太方便了，而真正有权势的人却可以在企业的面纱后肆无忌惮地活动。

我们都要支付的隐私税

每一个重要的财务举动现在都附带着隐私税。开设银行账户？实名认证。进行海外转账？实名认证。想要交易加密货币？准备上传你的身份证、自拍照，甚至可能是你的第一个孩子，以满足这些要求。

我觉得行业内部人士声称实名认证"给投资者创造了安全感"真是可笑。它实际上创造的是一个巨大的个人信息数据库，容易受到黑客攻击和泄露。只要问问那些在无休止的交易所数据泄露中，实名认证数据被泄露的人就知道了。

AI: 使监控更高效

最新趋势？利用人工智能和机器学习使这种隐私入侵变得更加高效！太棒了——现在算法可以比人类更快地剥夺我们的财务隐私。进步！

交易平台在监控机器中的角色

每个主要交易平台都以不同程度的干预实施这些措施：

阶段 | 要求 ---|--- 注册 | 邮箱验证 基本实名认证 | 电话号码，个人信息 实名认证 | 身份证件，人脸识别

最糟糕的部分？我们已经对此次入侵习以为常。我们接受了，要参与加密货币所承诺的金融革命，我们必须首先屈从于加密货币旨在规避的相同集中控制系统。

实名认证代表了监管合规与原本的密码朋克金融自由愿景之间的不愉快妥协。虽然它可能有助于为机构投资者合法化市场，但它从根本上与吸引许多早期采用者进入加密领域的去中心化和隐私的精神相矛盾。