区块容量、 Gas 限制和扩展：以太坊困境

我一直在关注整个gas上限的争论，感到越来越沮丧。每个人都在谈论增加以太坊的区块大小，就好像这只是一个可以简单调高的旋钮。摩尔定律这个，摩尔定律那个——但是我们真的在认真思考这个问题吗？

看看，我自己也运行过节点，让我告诉你，我们这里不仅仅是在玩数字。我们谈论的是保持以太坊去中心化的基本架构。当我听到有人随意建议将gas上限提高33%到4000万gas时，我禁不住想知道他们最近是否真的尝试过同步节点。

历史讲述得很清楚。我们在2015年开始时每个区块仅有可怜的5,000 gas，通过各种迭代和硬分叉，现在已经达到了3000万。每次增加都伴随着一系列挑战和权衡。还记得2016年的DoS攻击吗？我记得。网络几乎停滞不前，直到我们实施了Tangerine Whistle。

让我们技术性地谈一谈。区块大小不仅仅是关于gas上限 - 它还涉及实际字节。目前，我们的最坏情况预测大约是1.77MB的区块。在2024年，这听起来可能不算什么，但如果每天有数千个区块，那么你的平均独立验证者就开始感到压力了。

数学不会说谎。如果我们将gas上限提高到4000万，那么最坏情况下的区块大小将跳到大约2.5MB。再考虑到来自EIP-4844的新blob交易——我们可能会看到的区块比之前大7倍。我的家庭互联网连接已经在同步时间上挣扎，而我有光纤！

我真正感到恼火的是，有些讨论忽视了二阶效应。当然，那些拥有工业级基础设施的大型交易所可以轻松处理更大的区块。但小型参与者呢？在公寓里运行节点的独立质押者呢？为了稍微提高吞吐量，我们是否愿意牺牲他们的参与？

而且别让我开始谈论calldata定价。将每个非零字节的成本从16 gas降低到8，将使我们最坏情况的区块大小翻倍。翻倍！这不是优化——这只是推迟了问题的解决。

我并不反对扩展——远非如此。但我希望我们能诚实地面对我们所放弃的东西。以太坊之所以有价值，并不是因为它能够处理比某些第一级竞争对手更多的交易。它的价值恰恰在于它在合理扩展的同时保持了去中心化。

我认为，这里没有免费的午餐。每次区块大小的增加都会在边际上侵蚀去中心化。也许这是我们愿意做出的权衡，但至少我们要承认这一点，而不是假装我们可以拥有一切。

底线是：我们应该谨慎行事。当然，构建一些庞大而强大的东西很简单——看看企业区块链就知道了。但是，维护以太坊的独特之处？这才是真正的挑战，这需要的不仅仅是在交易费用过高时调高杠杆。