银行业的SWIFT问题：为什么瑞波币尚未征服跨境支付

我已经关注这个 XRP 和 SWIFT 之战多年了，让我告诉你——看到创新不断被恐龙科技压制真是令人沮丧。软件工程师 Vincent Van Code 准确指出了我们为什么仍然困在 SWIFT 中——这是一个来自 1977 年的消息系统！我的意思是，认真的，我们还在穿喇叭裤吗？

从我的角度来看，经过与几家金融机构的合作，真正的问题不是SWIFT更好——而是纯粹的机构惯性和恐惧。这些银行正在使用IBM大型机和比他们大多数员工还要老的COBOL代码！我个人见过价值数十亿的交易台在看起来像是属于计算机博物馆的系统上运行。

FIS、Fiserv 和 Jack Henry 对美国银行基础设施超过 70% 的垄断绝对是犯罪行为。他们创建了一个保护城堡，周围环绕着复杂的护城河，没人敢越过。更换一个核心系统需要五到七年和数亿的投入？别开玩笑了！这就是伪装成 "稳定" 的公路抢劫。

每当我听到银行高管为他们的“数字化转型”感到自豪时，我都会笑。当然，他们在卡特政府时期设计的系统上加了一个漂亮的移动应用。打开引擎盖，你会发现一切都是用胶带和祈祷的数字等价物支撑着。

让我感到痛心的是，Ripple的技术实际上是可行的！ODL可以释放数万亿被困的流动性——那些字面上什么都不做的钱就那样静静地待着，而交易在全球银行系统中缓慢进行。区块链的透明性将节省我个人经历过的无数小时的对账头痛。但不，银行宁愿保持他们舒适的SWIFT关系，也不愿接受新的事物。

监管环境也没有帮助。不同国家之间无法达成一致，老实说，许多监管者可能连区块链的基本概念都不够了解，无法做出明智的决策。与此同时，传统银行业对任何愿意倾听的人不断散播关于XRP的FUD。

我不相信"每个人都在使用"这一论点使得SWIFT不可战胜。这和人们在更好的浏览器出现后仍然使用Internet Explorer的逻辑是一样的。有时我认为，如果没有在70年代出现SWIFT，这些银行可能还在使用算盘。

我的预测？Ripple目前只能作为一种“桥梁”技术，逐渐证明自己，直到某些大银行终于厌倦了因低效而损失资金。但不要指望这一转变会迅速发生。银行业的速度就像冰川一样缓慢——而且还在往上爬。

让我们面对现实：技术已经准备好了，但银行家却还没有。他们在过时的堡垒中太过安逸，收取费用，而我们其他人却要等上好几天才能完成国际转账。除非有人逼迫他们，否则SWIFT将继续其数十年的统治，作为一个早该垮掉的帝国的国王。