上升三角陷阱：我对这个被过度炒作的形态的个人看法

我观察这些所谓的“上升三角形模式”已经多年了，老实说？它们并不是每个人所说的圣杯。确实，教科书把它们描绘成完美的唱多延续信号，但现实要复杂得多，且更具欺骗性。

当我发现一个上升三角形形成时——那条水平阻力线上方有上升的支撑——我并不会像大多数依赖图表的人那样立刻欢呼。我曾因这些形态而受到太多伤害，以至于不能盲目相信它们。

拿那张他们喜欢展示的2020年BTC/USD图表来说。是的，它向上突破得很漂亮，但对于每一个完美的例子，我见过几十个壮观失败的案例。市场制造者知道你在关注这些模式，常常把它们作为零售交易者的诱饵。

2018年熊市期间的ETH下跌？这是盲目相信这些模式为何是金融自杀的经典例子。"专家们"在喊着买入信号，而聪明的钱已经在为抛售做好准备。

让我真正生气的是，交易教育者将这些模式呈现得如此万无一失。他们方便地忽略了上升三角形最多也只是60%的成功率。这可不是我敢拿我的终身积蓄去押注的概率。

现在当我交易这些形态时，我非常怀疑。成交量是不可妥协的 - 如果我在突破时没有看到显著的成交量激增，我会远离。太多交易者在追逐低成交量突破时被屠杀，而这些突破几个小时后就反转。

通过测量模式最宽的部分来计算目标？在今天被操控的市场中纯属幻想。我在设定更保守的目标并分批获利方面取得了更好的成功，而不是等待某个神奇的测量移动。

假突破是规则，而不是例外。大玩家确切知道你的止损位在哪里，低于那些上升的支撑线，他们会在真正的行情发生之前猎杀这些止损位。我已经学会将止损设置得比传统智慧建议的要宽，即使这意味着较小的仓位。

底线：上升三角形可以是有用的工具，但要极其谨慎地对待它们。市场不会因为识别每个人都能看到的基本模式而提供免费的钱。始终假设该形态可能会失败，始终优先管理风险，并且在确认有成交量和后续行动之前，永远不要相信突破。

交易书籍不会告诉你这一点，但最赚钱的方法往往是先预测假突破，然后在弱手被震荡出局后，准备迎接真正的行情。