🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
#美联储货币政策# 回顾历史,美联储的货币政策总是牵动人心。当年保罗·沃尔克时期的高利率政策虽然成功抑制了通胀,但也带来了严重的经济衰退。如今,面对米兰理事的言论,我不禁陷入深思。他提到当前政策"非常紧缩",可能危及就业,这让我想起了1980年代初期的情景。
那时,失业率飙升至10%以上,许多企业倒闭,工人失去工作。虽然最终控制住了通胀,但代价是巨大的。现在,联邦基金利率比米兰认为的适当水平高出近两个百分点,这种差距令人担忧。
历史告诉我们,货币政策的影响往往滞后且深远。过度紧缩可能会重蹈覆辙,造成就业市场的严重创伤。但另一方面,如果政策转向过快,又可能重演1970年代通胀失控的噩梦。
在这个微妙的平衡中,我认为美联储需要更加谨慎。利用泰勒规则等工具很重要,但正如米兰所说,不能盲目依赖。每个时代的经济环境都有其特殊性,需要灵活应对。
对于我们这些经历过多个经济周期的老人来说,最重要的是汲取历史教训,避免重蹈覆辙。当下,密切关注就业数据和通胀走势,适时调整政策,或许才是明智之举。毕竟,经济稳定和充分就业,才是货币政策的终极目标。