揭秘加密货币抽地毯骗局:30万代币沦陷 705万投资者受害

robot
摘要生成中

加密货币世界的灰色地带:从暴富梦想到骗局陷阱

在牛市高峰期,不少人因为抓住某个项目而一夜暴富,但同时也有许多人因为项目方恶意退出而损失惨重。近期,某代币价格在短短几小时内飙升800%,引发了市场的广泛关注。然而,一位资深的加密货币分析师警告称,这可能是一场精心策划的骗局。这种被称为"抽地毯式欺诈"的犯罪模式,正以工业化的方式席卷整个加密货币领域。

从百倍神话到归零跑路,如何在币圈"合法"抢银行?

抽地毯骗局的惊人规模

通过对主要公链合约的链上分析,数据显示超过30万个代币曾遭遇不同程度的抽地毯欺诈。这意味着平均每天都有数百个"陷阱代币"被布置在网络中。在以太坊网络上,约有26.6万个独立地址活跃于创建和推广欺诈性代币的活动中。

这些"开发者"利用门槛较低的发币工具和庞大的用户基数,精准地设置诱饵。尽管以太坊上单个诈骗项目的平均获利约为165万美元,但其庞大的基数使得总体非法所得达到了惊人的5020亿美元。

其他公链上的抽地毯事件也不容忽视。某公链记录了530起案例,另一公链则有399起。特别值得注意的是,前者上有1万余美元的攻击总利润,涉及7680个代币抽地毯事件,背后是4640个活跃的欺诈性部署者。即使是新兴的公链,尽管数据量相对较小,但已记录有4个合约被完全抽干流动性。

根据统计,累计已有超过705万投资者直接遭受抽地毯骗局的侵害。这意味着数百万个体和家庭的财富在这些陷阱中化为乌有。

从百倍神话到归零跑路,如何在币圈"合法"抢银行?

抽地毯骗局的类型和特征

硬抽地毯:彻底洗劫

硬抽地毯是一种极端的欺诈手段,诈骗者通过预先设置恶意代码或漏洞,有意识地抽走项目的全部流动性。例如,某公链上的一个地址关联了88个抽地毯代币和6个流动性池,比例高达1466.67%。

一些地址在多个公链上都有硬抽地毯的记录,利用不同链的特性进行犯罪并规避追踪,导致代币价格瞬间归零,投资者血本无归。

许多诈骗地址表现出极高的犯罪频率。例如,某公链上的一个地址关联了45个抽地毯代币和37个被抽干的流动性池。这些地址如同蝗虫,批量部署代币,快速抽干,然后销声匿迹或更换身份重来。

大量硬抽地毯的代币生命周期极短,短至0天、1天或3天。这印证了"貔貅盘"等骗局模式——代币上线后短时间内即完成诈骗,不给投资者任何反应和退出的时间窗口。

软抽地毯:温水煮青蛙

相比硬抽地毯的暴力手段,软抽地毯(通常指抽走50%左右流动性)则更为隐蔽和阴险。它不会让代币价格瞬间归零,而是制造一种"缓慢下跌"或"项目方暂时调整"的假象。诈骗者可能编造各种理由,如"迁移合约"、"升级系统"或"应对市场波动"等。部分投资者可能因心存侥幸或反应不及而未能及时逃离,最终在持续的阴跌中承受重大损失。

这种模式虽然单次杀伤力看似不如硬抽地毯,但因其隐蔽性,可能波及范围更广,且对市场信心构成更长期的、慢性的侵蚀。

从百倍神话到归零跑路,如何在币圈"合法"抢银行?

抽地毯骗局的历史趋势

基于2020-2025年链上每年的抽地毯数据,可以观察到以太坊2023年欺诈代币部署量达到历史峰值125,759个,占五年总量的42.3%。但2024年部署量骤降至69,154个,同比下降45%。欺诈活动存在明显周期性,2021/2023期间主要公链年均部署量达48,721个。值得注意的是,诈骗合约平均生命周期从2021年的356天压缩至2025年的3.8天。

从百倍神话到归零跑路,如何在币圈"合法"抢银行?

结语

抽地毯骗局的数据令人震惊:数十万欺诈代币、数十万诈骗部署者、数万亿美元的非法所得、超过七百万受害者。这绝非仅仅是投资亏损的个案叠加,而是对整个区块链和加密货币行业赖以生存的根基——信任——的系统性攻击。

揭露抽地毯骗局的黑暗真相,不仅是为了警示大家注意风险,更是为了推动整个行业建立更完善的监管体系。投资者需要提高警惕,了解常见的欺诈手法,如高额回报承诺、匿名团队、缺乏审计、可疑的流动性锁仓、过度的社交媒体炒作等。在投资前,仔细查看合约是否开源、是否经过知名审计机构审计、团队背景是否可验证、流动性锁仓情况等,这些都应成为必要的步骤。

从百倍神话到归零跑路,如何在币圈"合法"抢银行?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 分享
评论
0/400
SerumSquirrelvip
· 6小时前
真惨 谁教你们投这些的
回复0
空投猎人007vip
· 07-15 07:24
谁敢动我老币~
回复0
分叉自由主义者vip
· 07-15 07:23
真的是药丸
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 07-15 07:22
又见大毛片了
回复0
DAO研究员vip
· 07-15 07:21
从Token经济学模型3.2节推导可知,监管缺位是造成此类攻击的主因
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)