Radpie：RDNT的"Convex"即将推出

近期，Penpie代币在上市后一度涨幅达到5倍。Magpie团队乘势宣布将以子DAO模式推出Radiant代币的"Convex"项目——Radpie。在多重利好因素的支持下，Radpie能否复制甚至超越PNP的收益表现？本文将介绍Radpie的机制、优劣势、叙事标签以及参与方式。

Radpie机制

Radpie与RDNT的关系类似于Convex与Curve。作为全链借贷协议，Radiant在流动性激励方面采取了一定限制。用户需要间接锁定一定比例的RDNT才能获取挖矿收益。具体来说，用户需要持有相当于存款金额5%的dLP（80%RDNT/20%ETH的Balancer池子LP）。如果比例低于5%，将无法获得RDNT排放收益。

Radiant的一键loop功能会在dLP占比不足时自动借钱购买dLP。这种机制为RDNT带来了较好的持续性，因为用户在挖矿的同时也在为RDNT提供长期流动性。dLP有锁仓时间要求，锁定时间越长APR越高。

Radpie的作用是募集dLP并共享给DeFi矿工，使矿工无需持有RDNT就能参与挖矿。这与Convex共享veCRV的模式类似。募集的dLP会转换为mDLP代币，类似于CRV通过Convex转换为cvxCRV。

对RDNT持有者而言，可以将dLP通过Radpie转换为mDLP，在保持RDNT头寸的同时享受高收益。这对Radiant项目也有利，因为转换为mDLP后将永久锁定，支持RDNT的长期流动性，并有助于吸引更多轻量级用户。

Radiant目前缺少投票决定激励分配的机制，因此没有贿赂收入。但Radiant已明确将持续推进DAO建设，未来治理权有望获得更多价值，作为大量治理权（dlp）持有者的Radpie也可能从中受益。

产品优劣势

Radpie作为一个站在巨人肩膀上的项目，其上下限相对明确。横向比较，Aura的FDV约为Balancer的35%，Convex约为Curve的14%。考虑到RDNT是一个FDV 3亿美元且上了币安的项目，Radpie的估值也具有一定可比性。按照Magpie子DAO的惯例，Radpie IDO的FDV应在1000万美元以下，这为IDO参与者提供了一定获利空间。

Radpie的劣势在于缺乏母DAO Magpie那样的横向扩展能力。不过，它将受益于Magpie各子DAO的内外循环体系。

叙事标签

Radpie的主要叙事标签包括：LayerZero、ARB空投、超主权杠杆治理、内外双循环和子DAO。

1. LayerZero：RDNT是知名LayerZero概念币，Radpie将利用LayerZero实现跨链互操作性。

2. ARB空投：RDNT DAO已决定将获得的ARB空投部分分配给新锁定和存续的dLP，Radpie有望参与瓜分这笔空投。

3. 超主权杠杆治理：大量RDP将分配给Magpie财库，为MGP持有者带来收益，并使其能参与Radiant DAO决策。

4. 内外双循环：Magpie通过子DAO模式扩张形成的独特体系。内循环指资源在Magpie体系内循环，外循环指多个项目间实现资源共享。

5. 子DAO：继承母DAO信誉、发挥Tokenomics优势、为市场提供更多投资选择。

Magpie系IDO的参与方式

参考Penpie的IDO份额分配，未来Magpie系IDO的参与方式可分为：

1. 长线参与：购买并持有vlMGP，预计可参与Magpie今后所有子DAO IDO。

2. 短线套利：通过借入RDNT或做空合约对冲，参与mDLP Rush活动将DLP转化为mDLP，同时获得RDP空投和IDO份额。

需注意，mDLP/DLP类似cvxCRV/CRV，是软性挂钩而非强制挂钩，退出时不一定能保持1:1比例。

至于Launchpad平台是否参与，目前还存在不确定性。考虑到Radpie可能不需要像Penpie那样通过特定平台吸引流量，如无合适条款，可能不会分出份额给Launchpad平台。

总结

Radpie作为RDNT的"Convex"，最大优势在于估值低和背靠大树。它拥有LayerZero、ARB空投、超主权杠杆治理、内外双循环和子DAO五重叙事标签。IDO参与方式多样化，适合长线和短线不同策略的投资者。