桑坦德在客户因CoinEgg加密诈骗损失75.1万美元后被免除责任，法院裁定银行没有义务阻止授权转账。

桑坦德银行在一起由马萨诸塞州客户提起的诉讼中被免除责任，该客户在一起加密货币诈骗中损失了751,000美元。

内容法院裁定桑坦德银行没有义务阻止欺诈性转账营销语言不产生法律义务加密诈骗损失在日益严格的监管关注中激增一州上诉法院裁定该银行没有法律责任阻止或调查客户授权的交易，即使这些交易与欺诈活动有关。

法院裁定桑坦德银行无义务防止欺诈性转账

在2021年12月至2022年1月之间，客户Lourenco Garcia从他的桑坦德账户完成了两笔借记卡支付和七笔电汇，转账到纽约的Metropolitan Commercial Bank。这些资金用于通过Crypto.com和一个被称为CoinEgg的欺诈平台购买加密货币。在发现CoinEgg是一个骗局后，Garcia试图追究桑坦德的责任，声称违反合同和消费者保护法。

加西亚辩称，银行应该识别出不寻常的交易模式并采取措施防止损失。然而，上诉法院驳回了他的主张，引用了桑坦德的客户协议。法院发现，虽然银行可以对可疑欺诈采取行动，但没有法律义务这样做。此外，马萨诸塞州法律并不要求银行监控或停止客户授权的支付，无论是否存在潜在的欺诈。

！blank## 营销语言不产生法律义务

加西亚还指出了桑坦德银行网站上的声明，其中提到银行将就可疑账户活动与客户联系。法院裁定，这种语言并未对银行施加具有约束力的义务。法院强调，加西亚个人授权了所有争议交易，并且在钱款丢失之前未能报告任何担忧。

该案始于2022年10月的诉讼，最终在桑坦德的有利判决下结束。虽然该决定并未设定广泛的法律先例，但它强调了一个关键原则：银行不对保护客户免受自我授权的与加密相关的损失负责。

加密货币诈骗损失在日益增强的监管关注中激增

目前，加密货币诈骗在市场上迅速增长。Web3领域的欺诈行为在2025年第一季度造成了近60亿美元的损失。DappRadar的报告显示，与去年相比，2025年第一季度的加密货币诈骗增长了惊人的6499%，去年同期的损失为9000万美元。Mantra事件被视为损失的主要来源，专家将其称为近期最大的诈骗之一。