Infinit Labs正在走向下一個DeFi高地
結合@Infinit_Labs最近的數據表現來看，這個項目已經在AI + DeFi這個融合賽道上跑出了一定的勢能。
數據分析
截止到7月21日，平台已經擁有超過17.1萬用戶、47.5萬個錢包、45.3萬筆交易，總TVL達到6.3億美元。
特別是在7月10日至19日之間，短短9天時間內新增了5000+用戶和1600+交易，社區電話會當天就有76,300人+參與，放在整個Web3圈子裏都算是很罕見的數據表現。
如果從用戶行爲上去看，每個用戶平均持有2.78個錢包。說明Infinit的用戶不是那種註冊完就走的“路人”，而是已經開始用多個帳戶在跑策略、參與生態互動。
這和他們主打的“AI DeFi代理”邏輯是一致的——把復雜的DeFi操作抽象成一句話的意圖，背後由AI代爲執行。
融資分析
背後有Electric Capital、Mirana、Maelstrom這些牌面投資人坐鎮，不只是給了錢，更是給了方向。尤其是Arthur Hayes的參與，讓人多少會期待這個項目是不是在走“新型DeFi交易所基礎設施”的路線，畢竟Infinit目前最吸引人的地方，不是發幣快或者TVL猛，而是它提出的這個“執行層”概念——一個讓用戶用自然語言就能完成策略部署、讓開發者直接用TypeScript做DeFi應用的通用執行架構，這種定位是很少見的。
從增長速

Boundless × Anoma：通往可信互操作性未來的關鍵躍遷
站在@boundless_xyz的角度，這次與 Anoma 的合作，不僅是一項技術集成，更是一場對 Web3 基礎信任機制的重塑。強強聯合，正攜手邁入一個由 ZK 驅動的、無需中介的多鏈協作時代。
Anoma 是一個以“意圖驅動”和“隱私保護”爲核心的模塊化區塊鏈，對零知識證明（ZK）技術和鏈間協同驗證的深入理解，正與 Boundless 構建新一代基礎設施的願景高度契合。
此次合作的核心成果 —— The Signal，是一個基於 ZK 的以太坊共識客戶端，首次嘗試將 Ethereum 的最終性（finality）轉化爲一種可被其他鏈驗證的通用原語，從而打破傳統信任壁壘，實現真正的“信任最小化互操作性”。
借助@anoma的支持，Signal 將成爲這一全新互操作範式的首次落地實驗，爲以太坊及更廣泛的多鏈生態提供一個安全、通用、可驗證的信任基礎。
Boundless 一直致力於推動一個更開放的、狀態可驗證的 Web3 世界。通過此次合作，我們正着手構建一個更普適、標準化的可信信任層 —— 讓鏈與鏈之間的協作，不再依賴信任，不再依賴橋接，不再依賴中心化中介。
ZK interoperability is no longer a concept.
It's becoming reality.

正義會遲到，但是不會缺席
就如同你永遠不能相信alon @a1lon9的嘴臉
問：什麼時候有空投，空投份額多少？
答: 我們有計劃
問: 如何跟 Blv /Bonk 競爭重回王座？
答：我們有計劃
問：你們會像Bonk一樣回購嗎？
答：我們有計劃
問：如何看到社區和鐵子們的抱怨？
答：我們有計劃
挺好，計劃，永遠在計劃中...
$pump 加速破發中...

一個KYC引發的血案？
果然還是專業的人做專業的事啊，@KaitoAI的Capital Launchpad上線引發爭議
自信滿滿嘴擼大軍等待Launchpad上線後，發現根本過不了86的手機KYC驗證，過了才發現Launchpad的代幣解鎖規則：
@espressoFNDN TGE不解鎖，一年後解鎖50%，剩下50%按照1年線性釋放
@TheoriqAI，在TGE解鎖25％，一年後解鎖37.5％，剩下37.5％按照1年線性釋放
隔壁的 $PUMP 笑而不語，或許對比川普基金會的 $WLFI 代幣也是一年解鎖，也說的過去。但是以年爲解鎖週期真的太離譜了，要知道一年時間娃都能生出來了，渣男都談10+段戀愛了，項目方都可能換了三輪頭像了，可我還沒拿全一個私募的山寨幣😅
難怪今天兄弟們都轉站去了@shoutdotfun ，狂擼 $ENERGY ，作爲一個認可Kaito的yaper，我還在說服自己...

錢是什麼？銀行帳戶裏的數字？ 鏈上的代幣餘額？
有的只是：
📢 一個詭異的網站
📢 一堆人在 上狂刷積分
📢 一個全網都在喊的口號：“ENERGY IS EVERYTHING”
客觀來講，我不覺得它有什麼價值，只是覺得“金錢就是能量”這個角度挺有意思，項目UI風格挺有感覺，項目有資金實力，而且會整活，又是 上的首個項目，應該還有後續。
但是鏈上看前排老鼠倉不少，洗牌不夠，正常角度看風險不少，喊單的都是嘴擼的大兄弟，會否參與，風險自行評估！

咋回事，夢回大唐了？

又有誰能抵抗得住1sol變100sol的超級打新預期？！！
平台爲早期用戶設計了爲期三個月的積分激勵計劃，每週發放 1,000,000 積分，分配規則如下：
🏅 33% 給交易量排名靠前的交易者
🛠️ 33% 給頂級代幣創建者（代幣需完成“畢業”流程）
趕快先佔個坑：

ETH 突破3400，套了一年終於回本了🥲
$SPX 、 $SWAG 這些之前手欠買的meme也都回來了
不懂就問，老師們請教下，啥時候逃頂啊？

PayPal 將其 PYUSD 穩定幣擴展至 Arbitrum鏈
這意味着繼以太坊和 Solana 之後，Arbitrum 將成爲第三個支持 PYUSD 的公共區塊鏈，爲用戶提供更多選擇與靈活性。
未來，隨着 Paxos 與 Arbitrum 的深度合作落地，以及 PayPal 和 Venmo 的多鏈無縫體驗完善，PYUSD 有望進一步鞏固其在全球支付和商業應用中的地位。
Arbitrum Everywhere🔵

以小見大，Arbitrum鏈生態的豐富性與價值
當大多數人提起 Arbitrum，腦海裏可能仍然停留在早期以太坊 L2 的印象——一個便宜、快速的 DeFi 主戰場。
但如果你今天隨便翻開 Arbitrum 的 Orbit 鏈生態頁面： Rollup，而是一個多鏈宇宙。
鐵子們，經常聽到的Orbit 鏈是使用 Arbitrum 技術構建的定制化獨立區塊鏈，這些鏈在保持 Arbitrum 生態系統兼容性的同時，還具備獨特的功能。
截至目前，Arbitrum 已經支持超過 100 條鏈，橫跨 DeFi、RWA、AI、遊戲、NFT、DePIN 等多個垂直賽道。這些鏈既繼承了 Arbitrum 的安全性和技術優勢，又實現了極致的定制化，形成一種前所未有的豐富性。
Xai 實現了以下幾個關鍵特點：
1、專屬 gas 代幣，擺脫 ETH，降低玩家準入門檻。
2、本地鏈下數據索引，優化遊戲內頻繁小額交互的體驗。
3、遊戲資產的高效轉移，與主網、其他鏈高效橋接。
這些細節表明 Orbit 並不是簡單地“復制一條 Arbitrum”，而是真正給予項目方極高自由度：從虛擬機選型、費用模型、隱私層到數據索引，完全自定義。
爲什麼 Orbit 鏈比傳統公鏈更有前景？
Orbit 的模式讓我想起早期互聯網時代的“專用服務器” VS “共享服務器”之爭。
傳統公鏈（共享服務器）：大家搶一個資源池，限制多，性能

AI 時代的數據隱私新標準正在誕生
從行業格局來看，這是 AI 與 Web3 基礎設施首次在“數據安全”層面深度交匯，預示着未來的互聯網應用，不再只是強調效率和智能，更要建立在“隱私可信”的技術基礎之上。
Mind Network 讓你的 AI 聊天數據“自動加密”
在 AI 越來越聰明、應用越來越廣泛的今天，用戶數據的保護正面臨新的挑戰。尤其在你和 AI 助手聊天、提交敏感信息的時候，數據如何傳輸、存儲、調用，能不能被平台“看見”，這些問題其實都藏着隱私風險。
Mind Network 正是在這個關鍵問題上提供了“解決方案”。通過這次合作，它將爲 BytePlus 提供包括私密輸入保護、加密計算（FHE）、結果安全返回 在內的一整套隱私保護機制。哪怕是在 AI 模型調用、智能問答這些復雜的計算中，用戶的數據也是全程加密的——平台無法窺探，第三方也無法截取。
舉例說明：
比如字節跳動正在主推的 AI 應用平台 COZE，已經成爲中文世界增長最快的 AI Agent 工具；而 Lark 作爲字節旗下的辦公協作工具，也在大力引入 AI 助理功能。
Mind Network 的接入，讓這些平台用戶從一開始就處在“默認加密”的數據環境中，哪怕提交的是個人信息、工作數據，平台也看不到內容，真正做到“用得安全、聊得放心”。
AI 越強大，隱私越重要
Mind Network 的技術核心是“全同

Onchain Labs 的戰略定位？
過去幾年，Arbitrum 在基礎設施層面取得長足進展，包括推出 Orbit 架構、引入 Stylus 支持 Rust 開發、並布局 ZK 技術等，但真正“面向用戶端”的產品層生態，仍有很大潛力可挖。
Talos 想解決什麼問題？
DeFi 的核心是資產的去信任化管理與分布式協作，但隨着市場的發展，DeFi 面臨三個長期瓶頸：
1️⃣ 收益模式單一 ：過度依賴流動性挖礦，缺乏智能化的資產配置策略
2️⃣ 治理效率低下：傳統DAO模式決策遲緩，難以捕捉市場機遇
3️⃣ 激勵錯配：短期投機主導，缺乏可持續的協作機制
Talos 的設計正是針對這三點：
1、利用 AI+TEE 技術進行動態資金管理，實現收益最優化
2、通過社交媒體集成式治理系統，讓社區治理更直接、更靈活
3、引入博弈論“獵鹿模型”強化參與者協作，從制度上鼓勵共同獲利
Talos 如何運作？
用戶將資產投入Talos，資金將被自動分配至 Arbitrum 上的多個收益策略中，AI 模型會定期評估策略表現並自動調倉——這整個過程在 TEE 中進行，確保無法被人爲幹預。
若用戶將代幣長期質押至策略池中，平台通過利用獵鹿機制和動態年利率管理，更加有效的優化資產配置並執行戰略財務管理，使用戶獲得卓越的收益和長期價值。
爲什麼是Talos？
從另一個角度來看，Talos 也體現了 Arbitr

熟悉的配方，熟悉的味道
全新官網正式上線 👉
這張logo圖，你們看着像啥？

決戰7月12號，Solana 鏈上最強 Launchpad 之爭
這不僅是平台排名的變化，更是一次關於機制優劣、用戶心智、長期主義的系統性勝利。
Pump 抽血，Bonk 供血
Pump 收割，Bonk 共建
Bonkfun 做對了什麼？
✅機制設計：
1、把用戶變成共建者50% 手續費直接回購銷毀 $BONK ，形成持續買壓，提升代幣長期價值；
2、8% 戰略儲備+激勵機制，反哺社區、創作者與平台生態；
3、打破傳統 launchpad “項目死、平台贏”的矛盾，打造用戶、平台、項目三贏模型。
相比之下，Pumpfun 長期採用「高額手續費抽血」機制，所有收益歸平台、無實際賦能代幣、用戶只是“搬運工”。
✅社區情緒：從“天怒人怨”到“積極參與”
Pumpfun曾因毫無回饋、平台強勢套現、對用戶冷漠，被視爲 meme 項目冷血工業流水線。
而 Bonkfun的成功，源自機制帶來的情緒扭轉。用戶願意投、項目願意上、KOL 願意說，這是一場從“被收割”到“我也有份”的敘事革命。
Bonkfun面臨的挑戰
即便階段性勝出，但 Bonk 要真正實現突破，還需應對三個核心挑戰：
⚠️1. meme 項目的生命週期太短
目前上線的多數 meme 項目生命週期不足 72 小時，熱度衰減極快，即使平台再優秀，也難以形成持續“內容供給力”。
⚠️2. 平台收入與代幣閉環難維系
目前高度依賴新項目上

🧠 團隊實力雄厚
RHEA（前身 Ref Finance）最初由 NEAR 聯合創始人 Illia Polosukhin 創建，其在 GitHub 的首次提交時間可追溯至 2021 年 3 月 9 日。也就是說，RHEA 從一開始就深度嵌套在 NEAR 的發展脈絡中，是最接近“官方血統”的 DeFi 項目。
✅ 背靠 NEAR 基金會
✅ 獲 Tier1 投資機構支持
✅ 主導 NEAR DeFi 的基礎設施建設
✅ 當前 TVL 超過 2.5 億美金，生態深度排名 NEAR 第一
今天的 RHEA，則是在 Ref 與 Burrow 兩大協議的基礎上升級演化而來——是 DeFi 原語合並、功能整合與用戶體驗革新的成果。
🌐 鏈抽象DeFi，重構用戶體驗
在以太坊擁堵、L2 分裂、錢包生態復雜化的今天，RHEA 給出了一個更幹淨、更直接的答案——鏈抽象。
通過NEAR 獨有的鏈籤名機制，用戶可直接用原生錢包（BTC / ETH / SOL 等）進行交互，無需預先安裝 NEAR 錢包或配置 RPC 網路。
在這一模式下，RHEA 成爲一個真實意義上的流動性樞紐，打通多個鏈的資產和用戶，完成跨生態的協作體驗。
🪙貢獻即價值，TGE 空投已開啓
結合正在進行的積分活動，RHEA應該就是後期積分換幣，操作很簡單，綁定錢包、交易就完了
✅交易 → 獲得積分 → 等TGE換空投
✅提

太難了， $BONK 終於快回本了
是誰忽悠我：每個生態都有一條狗，SOL鏈的狗是BONK
於是被套了大半年...