所以在國會討論中的CLARITY法案背後有一個有趣的幕後故事。Chainlink剛剛揭露了真正阻礙這項加密法案進展的原因。

根據Adam Minehardt的說法，傳統銀行實際上在非常努力地阻止加密交易所提供像USDC這樣的穩定幣的收益率。它們擔心競爭，尤其是那些已經依賴低利率存款的小型銀行。如果加密交易所開始提供更高的收益率，它們的利潤將受到侵蝕。

重點在於這是一場關於誰能控制用戶的流動性和回報的戰鬥。銀行聲稱安全性是問題，但加密社群持懷疑態度，因為區塊鏈系統是透明且完全抵押的。有些人甚至說這個CLARITY法案過於偏向大銀行，排除非銀行玩家提供具有競爭力的收益。

但也有好消息。參議員Cynthia Lummis大力推動此事，認為美國需要對數字資產行業制定明確的規則。參議員Bill Hagerty確認CLARITY將在下週提交給參議院銀行委員會。國會剛結束休會，討論正式重新展開。

加密Twitter已開始傳達這個法案基本上已經準備就緒的訊號。有來自兩方的動能，也有傳言說這可能成為更廣泛的國家安全倡議的一部分，或許能加快進程。因此，儘管市場結構和穩定幣政策的來來回回，這個法案似乎真的有望在短期內推進。加密監管領域的發展確實值得持續關注，以捕捉可能出現的機會。