1. 🏛️ 提名與政治僵局

美國總統唐納德·特朗普在2026年1月正式提名凱文·沃什擔任下一任聯邦儲備委員會主席,提名在3月初提交給參議院。沃什曾在2006年至2011年期間擔任美聯儲理事,目前計劃在現任主席傑羅姆·鮑威爾的任期於2026年5月結束時接任。

不過,提名程序遭遇重大障礙。來自北卡羅來納州的共和黨參議員湯姆·蒂利斯是參議院銀行委員會成員,他誓言要阻止凱文·沃什和任何其他美聯儲提名人選的確認。他的阻止將一直持續,直到對現任美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾的一項有爭議的刑事調查完全結束。

2. ⚖️ 根本原因:鮑威爾調查

這一僵局背後的調查由美國律師珍妮·皮羅發起,她是特朗普總統的盟友。該調查的焦點是主席鮑威爾是否在2025年6月的國會證詞中就與美聯儲總部翻新項目相關的25億美元成本超支誤導了國會。

包括蒂利斯參議員和一位聯邦法官在內的批評人士認為,這項調查是騷擾鮑威爾的藉口,因為他沒有按照特朗普總統的要求迅速降低利率。鮑威爾本人曾表示,該調查源於美聯儲拒絕大幅降低利率以符合總統的願望。

3. ⚖️ 司法干預

情況在2026年3月13日出現戲劇性轉變,首席美國地方法院法官詹姆斯·博斯伯格出面干預。他阻止了刑事調查,並撤銷了針對鮑威爾發出的大陪審團傳票。

法官博斯伯格在判決中對該調查進行了嚴厲批評,表示有「大量證據」表明該調查的目的是騷擾鮑威爾。他著名地寫道,政府「基本上沒有提供任何證據懷疑鮑威爾主席犯罪」,該調查只不過是強迫他要麼降低利率,要麼辭職的藉口。

4. ⚖️ 上訴與持續僵局

儘管法官做出了判決,美國律師珍妮·皮羅誓言要上訴該決定,誓言繼續訴訟。這一上訴決定是提名仍然停滯的直接原因。

由於調查因上訴在技術上仍然存在,蒂利斯參議員已重申其立場。他表示上訴該判決「只會延遲凱文·沃什成為下一任美聯儲主席的確認」。蒂利斯為法官的判決歡呼,認為這確認了該調查是對「美聯儲獨立性的失敗攻擊」,並敦促美國律師辦公室放棄訴訟以避免進一步延遲。

5. 🔵 兩黨反對

雖然蒂利斯參議員的阻止是最直接的障礙,但沃什的提名也面臨銀行委員會民主黨人的一致反對。2月份,所有11名民主黨成員在排名委員伊麗莎白·沃倫的領導下致函委員會主席蒂姆·斯科特,要求延遲任何提名程序。

他們辯稱,「總統控制美聯儲的持續努力——美聯儲必須能夠行使獨立判斷——破壞了公眾對此時任何主席提名的信心」。他們拒絕參與他們稱之為「鬧劇式努力」的過程,同時政府對鮑威爾和理事莉薩·庫克進行他們稱之為「虛假」的調查。

6. ⏳ 接下來會發生什麼?

沃什確認的時間表現在完全不確定,取決於法律訴訟。

· 如果皮羅撤回上訴:調查將被關閉,滿足蒂利斯參議員的條件,可能允許提名向前推進。
· 如果上訴繼續進行:提名可能會凍結數週或數月。如果沃什在鮑威爾任期於5月15日結束時未被確認,鮑威爾仍將作為理事留在美聯儲委員會,並可能繼續主持利率制定會議,這將形成一個諷刺的局面,即政府的自身行動延遲了其替換他的目標。