彼得希夫再批比特幣：加密產業求監管只為換政府背書，黃金才是真貨幣

彼得希夫批評加密產業藉監管換取官方背書，反對比特幣戰略儲備，重申黃金才是貨幣，比特幣僅屬投機。

希夫質疑監管訴求，稱是為換取官方認可

長期看空比特幣的黃金擁護者彼得希夫（Peter Schiff）近日在接受 Tucker Carlson 專訪時，再度對加密產業提出尖銳批評。他認為，業界近年高喊的「監管明確化」並非為了自律或降低風險，而是希望藉由政府規範取得官方背書，讓大眾誤以為比特幣已獲得制度性認可。

希夫指出，一旦監管落地，支持者就能對外宣稱「政府已經承認並支持這項資產」，進而吸引更多不熟悉風險的新投資人進場。他形容，政治人物對比特幣的態度轉變，更多是出於資金與選票考量，而非對貨幣體系本質的重新評估。

將戰略儲備構想形容為「比特幣紓困」

談到美國討論建立比特幣戰略儲備的構想時，希夫更直言這可能變成「比特幣紓困基金」。他認為，若政府動用公共資源購入或持有比特幣，本質上等同於為市場價格提供隱性支撐，讓早期持有者受益。

他進一步推測，部分早期獲利的加密資產支持者，可能透過政治影響力推動相關政策方向。不過，他並未提出具體證據，而是將其視為對政策動機的個人解讀。Carlson 則在節目中反問，隨著美元購買力下滑與地緣政治工具化趨勢升高，是否需要新的全球儲備資產，而比特幣或穩定幣是否具備潛力填補這個角色。

重申黃金才是貨幣，比特幣只是投機資產

對此，**希夫再次強調他多年來的觀點，即黃金才是真正的「貨幣」，而法幣與比特幣都只是建立在信心之上的替代品。**他認為，多數人購買比特幣的動機仍是期待未來能換回更多美元，而不是把它當成穩定的價值儲存工具。

他也質疑比特幣作為央行儲備資產的可行性，指出其價格波動過大，一旦大規模納入官方資產負債表，反而可能放大金融體系風險。希夫還以鬱金香狂熱與 Beanie Babies 熱潮作比，認為加密資產更像一場投機循環，而非長期可依賴的貨幣形態。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。