ClawdBot 創辦人帳號遭劫持！怒斥加密詐騙：永不發幣

開源 AI 助理 ClawdBot 開發者 Peter Steinberger 否認與加密貨幣有關。該專案因商標問題更名為 Moltbot 時，詐騙分子劫持 X 和 GitHub 帳戶推廣假梗圖幣。Steinberger 強調永不發幣，並指控詐騙分子入侵 Discord、Telegram 騷擾，使其網路生活苦不堪言。

Anthropic 商標糾紛引發品牌重塑危機

ClawdBot 事件的源頭可以追溯到該專案在 AI 開發者圈中知名度的迅速提升。這款可自託管的 AI 代理因其始終在線的功能而備受關注，能夠透過瀏覽器持續運作，協助開發者完成編碼、測試和文檔撰寫等任務。然而，隨著專案受歡迎程度提升，Anthropic 公司對「ClawdBot」這個名稱提出了商標侵權的擔憂。

Anthropic 是開發知名 AI 助手 Claude 的公司，他們認為 ClawdBot 的名稱與其產品過於相似，可能造成市場混淆。面對來自大型科技公司的法律壓力，Steinberger 被迫將專案更名為 Moltbot。這個新名稱取自龍蝦蛻皮的概念，象徵著專案「蛻變」成新的身份。Steinberger 在公告中解釋，儘管不願意改名，但為了避免法律糾紛，這是必要的妥協。

然而，品牌重塑的過程遠比預期複雜。在網路世界中，改變一個已經建立知名度的專案名稱涉及多個平台的帳戶更新、社群溝通和用戶教育。Steinberger 承認，更名過程中的操作失誤導致一些不法分子盜用了他之前的帳戶。具體而言，當舊的 ClawdBot 帳戶名稱被釋放而新的 Moltbot 帳戶尚未完全建立時，出現了短暫的「真空期」，詐騙分子趁機搶注了這些用戶名。

據 Steinberger 稱，加密貨幣詐騙犯迅速搶注了他之前的 X 和 GitHub 帳戶，並開始利用這些帳戶發起或推廣類似梗圖幣的代幣計劃，謊稱他參與其中。這些假帳戶發布看似官方的公告，聲稱 ClawdBot 正在推出原生代幣，並提供虛假的合約地址和購買連結。由於這些帳戶使用了原有的用戶名和相似的頭像，許多不知情的追隨者相信了這些訊息。

Steinberger 後來證實，他原來的 GitHub 帳戶已被盜用，並公開尋求協助。他在社交媒體上發文表示正在與 GitHub 的安全團隊合作，試圖恢復帳戶控制權。然而，這種恢復過程通常需要數天甚至數週的身份驗證程序，在此期間，詐騙分子已經成功利用這些帳戶推廣了假代幣並造成了實際損失。

創辦人遭 7,922 次攻擊與持續騷擾

Steinberger 在 Twitter 上發表了一系列帖子，明確表達了自己的立場。他寫道：「任何將我列為代幣持有者的項目都是騙局。不，我不會接受任何費用。你們正在切實地損害這個項目。」他補充說，自己從未發行過代幣，也不支援任何加密貨幣項目，並且在任何情況下都不會接受部署費或支援費。

儘管 Steinberger 多次公開與加密貨幣劃清界限，但他表示騷擾仍在繼續。他描述說，一些加密貨幣從業者不斷給他發訊息，敦促他「索取」代幣部署費用。據報道，一些人還敦促他承認以他的名義進行的代幣發行，他表示這些行為正在積極損害開源專案並混淆用戶。

Steinberger 進一步詳述了騷擾的程度：「這些人讓我的網路生活苦不堪言。我的帳號幾乎沒法用，一直收到騷擾訊息。他們入侵我們的 Discord 伺服器，無視伺服器規則，在 Telegram 上給我發垃圾訊息，還搶注我的帳號名稱。」這種全方位的網路騷擾不僅影響了他的工作效率，也對其心理健康造成了負面影響。

ClawdBot 事件關鍵受害者與影響

創辦人騷擾：Steinberger 遭持續私訊轟炸與指控

社群攻擊：Discord 伺服器被入侵，規則遭無視

用戶風險：Array VC 的 Shruti Gandhi 使用後遭 7,922 次攻擊

品牌損害：ClawdBot 與加密詐騙產生錯誤關聯

來自 Array VC 的 Shruti Gandhi 表示，他們在週末使用 ClawdBot 後遭到了 7,922 次攻擊。這個數字揭示了該事件的影響範圍遠超 Steinberger 個人，任何公開表示使用 ClawdBot 的用戶都可能成為詐騙分子的攻擊目標。面對越來越多的用戶投訴，Steinberger 支持用戶採取更改網域等自保措施。

值得注意的是，一些用戶已經報告說，為了避免成為不法分子的攻擊目標，他們需要更改網域以應對事件。這種連帶傷害顯示，加密詐騙不僅針對專案創辦人，還試圖利用專案的整個生態系統來擴大受害範圍。當用戶因為使用某個開源工具而遭受攻擊時，這會對整個開源社群產生寒蟬效應。

Vibecoin 諷刺梗反被當真引發混淆

Steinberger 的警告在社區引發了不同的迴響。對他的帖子，有人開玩笑說要接受「白拿的錢」，也有人強烈捍衛他拒絕參與代幣文化的做法。這種分裂的反應反映了科技社群與加密社群之間的文化鴻溝。

雖然 Steinberger 之前曾透過「Vibecoin」等模仿性的想法嘲諷過加密貨幣領域，但他強調 ClawdBot（現在的 Moltbot）不是，也永遠不會是加密貨幣項目。Vibecoin 是他在社交媒體上開的一個玩笑，諷刺加密貨幣行業中充斥著毫無實質價值的代幣。然而，這個諷刺梗反而被一些人誤解為他對加密貨幣感興趣的證據。

BeInCrypto 詢問 Steinberger，他提及 Vibecoin 是否可能無意中使 ClawdBot 更容易被誤解為與加密貨幣相關。Steinberger 回答：「我覺得他們沒多少人 get 到這個梗。他們好像只看了五秒鐘。這是什麼群體？孩子嗎？」這個回應流露出他對加密投機者缺乏基本辨識能力的無奈與輕蔑。

這一事件凸顯了網路梗圖幣投機已經多麼深入地滲透到線上科技社區，即使創作者明確選擇退出。在當前的加密文化中，任何在社交媒體上獲得病毒式傳播的概念都可能被迅速代幣化，創作者的意願往往被完全忽視。這種現象不僅侵犯了創作者的權益，也扭曲了開源創新的精神。

Steinberger 的經歷顯示，在網路時代開玩笑需要承擔被誤讀和利用的風險。諷刺和梗文化在科技社群中是常見的溝通方式，但當這些內容被加密投機者斷章取義時，可能產生意想不到的後果。這為其他開源開發者提供了警示：在公開場合討論加密貨幣話題時必須格外謹慎，即使是諷刺性的言論也可能被惡意利用。

Brave 發布安全警告凸顯 AI 代理風險

該計畫的突然走紅也引發了人們對其安全隱患的關注。瀏覽器開發商 Brave 發布公開指南警告稱，像 ClawdBot 這樣始終在線的 AI 代理如果配置不當，可能會帶來嚴重風險。Brave 的警告不是針對詐騙事件本身，而是關注 ClawdBot 技術架構固有的安全漏洞。

因此，Brave 建議使用者在隔離的機器上運行機器人，限制帳戶存取權限，並避免將其直接暴露在網路上。Brave 強調：「對於這類工具來說，沒有『絕對安全』的設置。」這個警告反映了 AI 代理技術尚處於早期階段，其安全模型仍在演化中。

始終在線的 AI 代理具有潛在的攻擊面。如果代理擁有對用戶系統或帳戶的廣泛存取權限，惡意行為者可能透過操縱 AI 的輸入或利用其邏輯漏洞來執行未授權操作。此外，如果 AI 代理連接到網路服務並自動執行任務，錯誤配置可能導致資料洩露或意外的系統變更。

Steinberger 認為，這起事件反映了開源 AI 開發者在專案迅速走紅時所面臨的風險。最初只是技術上的品牌重塑，如今卻演變成了一場身份劫持、過度投機以及 AI 創新與加密貨幣炒作之間日益加劇的重疊和摩擦的事件。ClawdBot 的經歷為整個開源社群提供了寶貴教訓：在專案公開發布前，必須同時準備技術、法律和社群管理的多重防護措施。