Moltbot 創辦人否認發行代幣！CLAWD 虛假騙局崩盤歸零

開源 AI 助理 Moltbot 創辦人 Peter Steinberger 週一發布嚴正聲明，強調從未發行代幣且永不打算發行。詐騙分子在專案更名期間劫持 GitHub 和 X 帳戶，推出假冒 $CLAWD 代幣。該代幣在 Solana 鏈上市值一度飆至 16,000,000 美元，但在創辦人否認後迅速崩盤至接近零。

品牌更名漏洞讓詐騙分子趁虛而入

問題的起源可以追溯到 Moltbot 專案的一次看似普通的品牌調整。由於商標法律糾紛，該 AI 工具被迫從原名 ClawdBot 更改為 Moltbot。這種更名在科技產業並不罕見，通常是為了避免與現有商標持有者發生衝突。然而，這次更名過程中出現的技術漏洞，為詐騙分子打開了一扇意外之門。

在更名過程中，由於帳戶命名規則和平台政策的複雜性，原有的 GitHub 和 X（前身為 Twitter）帳戶出現了短暫的「真空期」。當舊帳戶名稱被釋放而新帳戶尚未完全建立時，詐騙分子迅速搶注了這些空出的用戶名。這種「帳戶搶注」（Account Squatting）是網路詐騙的經典手法，但在品牌更名期間特別有效，因為原有的關注者和社群成員可能不會立即意識到帳戶已經被冒名頂替。

詐騙分子接管帳戶後，立即利用這些平台的既有信譽和追隨者基礎開始行動。他們發布看似官方的公告，聲稱 ClawdBot 項目正在推出原生代幣 $CLAWD，並提供虛假的合約地址和購買連結。由於 Moltbot 在開發者社群中迅速走紅，這些虛假訊息的傳播速度極快。許多追隨者基於對原專案的信任，毫無防備地點擊了這些詐騙連結。

Peter Steinberger 在事後表示，他正在與 GitHub 的安全團隊合作，試圖恢復被劫持帳戶的控制權。然而，這種恢復過程通常需要數天甚至數週的身份驗證和法律程序。在此期間，詐騙分子已經成功利用時間窗口完成了代幣的發行、炒作和拋售。這個案例凸顯了 Web2 平台（如 GitHub 和 X）的帳戶安全機制在面對快速變化的品牌名稱時存在的脆弱性。

更名漏洞的教訓不僅適用於 Moltbot，也為其他計劃更名的專案敲響了警鐘。在執行品牌變更時，專案方應該提前鎖定所有相關平台的新舊帳戶名稱，並在過渡期間保持對兩套帳戶的完全控制。此外，應該透過官方網站和多個管道同步發布更名公告，減少用戶混淆的可能性。

假 $CLAWD 代幣的瘋狂過山車

詐騙分子利用被劫持的帳戶，在 Solana 區塊鏈上推出了名為 $CLAWD 的代幣。選擇 Solana 並非偶然，這條鏈以低交易成本和快速確認時間聞名，更重要的是，它擁有大量專門用於發行「梗圖代幣」（Meme Token）的簡化平台，如 Pump.fun 和 Raydium。這些平台允許任何人在幾分鐘內創建代幣並立即上線交易，幾乎不需要技術知識或前期資本。

$CLAWD 代幣的市值在極短時間內飆升至約 16,000,000 美元。這種瞬間暴漲是梗圖代幣市場的典型特徵，由 FOMO（害怕錯過）情緒和社交媒體的病毒式傳播共同驅動。早期進入者聲稱獲得了數十倍甚至百倍的回報，這些成功故事透過 Telegram 群組和 X 平台迅速擴散，吸引了更多投機者湧入。

然而，當 Peter Steinberger 在社交媒體上發布嚴正聲明，明確否認與 $CLAWD 代幣有任何關聯時，市場情緒瞬間逆轉。投資者突然意識到他們購買的代幣並非由 Moltbot 官方支持，而是一個徹頭徹尾的詐騙專案。恐慌性拋售隨即開始，流動性在數小時內枯竭，代幣價格如自由落體般崩潰。

假 $CLAWD 代幣崩盤時間軸

高峰市值：約 16,000,000 美元（Solana 鏈上）

發行手法：利用劫持帳戶冒充官方發布

目標受眾：Moltbot 開發者社群與加密投機者

崩盤觸發：創辦人公開否認關聯

最終結局：市值跌至六位數甚至更低，接近歸零

這種從 16,000,000 美元到接近零的崩盤，是加密貨幣市場「拉高出貨」（Pump and Dump）詐騙的教科書案例。詐騙分子通常在代幣價格達到高峰時大量拋售自己持有的籌碼，而普通投資者在高位買入後被套牢。當流動性消失時，這些代幣實際上變得無法交易,持有者只能眼睜睜看著投資歸零。

後期買入者遭受了慘重損失。一些投資者在社交媒體上分享了他們的經歷，有人聲稱投入了數千美元卻只能換回幾美元的價值。這種財務和情感創傷往往導致受害者對整個加密貨幣行業產生不信任。更糟糕的是，由於 Solana 鏈上交易的匿名性和跨境性質，追回資金幾乎不可能，執法機構也很難追蹤詐騙分子的真實身份。

創辦人強硬回應：我永不發幣

面對不斷湧入的訊息和指責，Peter Steinberger 在 X 平台發布了措辭強硬的公開聲明。他的語氣明顯流露出沮喪和憤怒，這對於一個通常專注於技術開發的工程師而言並不常見。他寫道：「我永遠不會發行任何加密貨幣。」這個「永遠」一詞強調了他立場的堅定性，並試圖一勞永逸地終結關於 Moltbot 代幣的所有猜測。

Steinberger 進一步澄清，任何將他列為代幣持有者、顧問或支持者的專案都是騙局，沒有例外。他明確表示不會接受任何與代幣相關的費用、顧問職位或合作提案。這種全面拒絕的態度在加密貨幣領域相對罕見，因為許多科技專案創辦人在面對代幣化誘惑時往往會保留某種靈活性。

他特別懇請加密貨幣社群成員停止騷擾他。顯然，在假代幣事件發生後，大量投資者、投機者和加密貨幣愛好者湧入他的私人訊息，有些人詢問代幣詳情，有些人指責他參與詐騙,還有些人提出各種商業合作建議。這種持續的騷擾嚴重干擾了他的正常工作，使他無法專注於 Moltbot 的技術開發。

Steinberger 的背景使他的聲明更具分量。他曾創立軟體公司 PSPDFKit，這是一家專注於 PDF 處理技術的企業級軟體供應商，並以約 100,000,000 歐元的價格將其出售。這筆交易為他帶來了財務自由，使他能夠專注於自己感興趣的 AI 研究，而無需透過發行代幣來籌集資金或追求短期利潤。

他在聲明中解釋說，詐騙分子的行為正在損害真正的專案。現在他不得不花費大量時間和精力應對虛假指控、澄清誤解和回答無休止的加密貨幣相關問題，而不是專注於編寫代碼和改進 AI 工具。這種資源錯配不僅影響了 Moltbot 的開發進度，也對他的心理健康造成了負面影響。

AI 專案淪為加密詐騙獵物的系統性問題

Moltbot 事件揭示了一個更廣泛的趨勢：當 AI 專案在開發者社群中走紅時，加密貨幣詐騙分子的行動速度快得驚人。他們密切監控科技社群的熱門話題，一旦發現具有潛在影響力的新專案，就會迅速行動，盜用專案名稱、創建虛假代幣並利用熱度牟利。整個流程可能在數小時內完成，遠快於專案方的反應速度。

這種現象背後是加密貨幣市場的投機文化。許多投資者並不深入研究專案的技術基礎或團隊背景，而是基於社交媒體的熱度和價格走勢做出投資決策。當一個 AI 專案在 Hacker News、Reddit 或 X 上引發熱議時，加密投機者會自動假設即將推出相關代幣，並急於搶先買入。詐騙分子正是利用了這種心理。

對於非加密貨幣背景的開發者而言，他們往往缺乏應對這類詐騙的經驗和資源。Peter Steinberger 的職業生涯專注於企業軟體和 AI 研究，對加密貨幣市場的運作機制、社群文化和詐騙手法並不熟悉。當他突然被捲入代幣詐騙風波時，他既沒有法律團隊來處理侵權問題，也沒有公關策略來管理社群溝通，只能依靠個人的 X 帳戶發布聲明。

這種狀況對 AI 開發者社群構成了寒蟬效應。當創建開源 AI 工具可能引發加密詐騙和騷擾時，一些開發者可能選擇保持低調或延遲公開發布，這不利於開源創新的發展。更糟糕的是，它模糊了合法 AI 專案與投機性加密專案之間的界限，損害了整個行業的聲譽。

Steinberger 的訊息很簡單：Moltbot 是一個 AI 專案，而不是一種加密貨幣。他需要的是建設者、貢獻者和用戶，而不是投機者和代幣持有者。他的經歷為整個科技社群提供了寶貴的警示：在將 AI 專案推向公眾視野時，必須同時準備應對可能的加密詐騙威脅，包括保護社交媒體帳戶、發布明確的代幣政策聲明，以及與平台合作建立身份驗證機制。

對於加密貨幣投資者而言，這個案例再次強調了盡職調查的重要性。在投資任何新代幣之前，務必核實專案創辦人的官方聲明、檢查合約地址的真實性、評估流動性風險，並對過於誘人的快速致富承諾保持懷疑。當一個非加密背景的 AI 專案突然「推出代幣」時，這本身就應該是一個巨大的紅旗。