很多人看到项目方甩出幾份審計報告就放心了。但你知道嗎，歷史上被多家機構審計過的項目也沒少一夜爆雷。

審計報告確實很重要，LISTA這類DeFi協議經過多輪審計是值得點讚的。但這裡有個容易被忽視的問題——審計本身有明顯的天花板。

首先，審計就像抽樣檢查，不可能覆蓋代碼的每個角落。其次，審計針對的是特定時間點的版本，後續每次升級都可能埋入新風險。再者，審計主要盯技術漏洞，但經濟模型設計缺陷、機制漏洞這些問題往往察覺不到。

所以啊，光看審計報告還不夠。真正可靠的DeFi項目應該建立起完整的安全文化。比如，有沒有開放的漏洞賞金計畫？賞金金額足不足以吸引頂級白帽黑客來挑刺？團隊發現問題後的回應和修復速度怎樣？升級時是否預留了時間鎖，讓社群有反應機會？

可以關注這幾個實實在在的指標：漏洞賞金的累計支出、主網變更的時間鎖周期長度，還有治理投票是否真的透明。安全不是一份紙質報告就完事，而是一場永無止境的持續對抗。

你怎麼看——對DeFi協議來說，反覆審計重要，還是建立一個金額充足、持續運作的漏洞賞金體系更重要？