数据跨境傳輸一直是去中心化存儲協議繞不開的合規坎。各國基於數據主權考慮,對跨境傳輸卡得死死的。Walrus想了個辦法——通過本地化存儲、加密傳輸、合規對接三管齊下,把這個難題給解了。



先說本地化存儲這塊。像中國、印度、俄羅斯這類要求數據本地留存的國家,Walrus就直接在當地部署合規節點。用戶數據優先存儲在本地,根本不用跨境。即便真的有部分數據切片需要出境,Walrus用的RedStuff編碼切片技術也能保證——單個切片無法還原原始數據,安全性有保障。舉個實際例子,在印度市場,Walrus在孟買、班加羅爾這些城市都有合規節點落地,印度用戶的數據就存在這兒,完全符合《個人數據保護法》的要求。

再說跨境傳輸這塊。對於允許數據出境的國家,Walrus採用端到端加密,對需要跨境的數據切片全部加密處理。加密密鑰握在用戶自己手裡,Walrus和任何第三方都碰不著。還不止,他們用了量子抗性加密算法,確保數據在傳輸過程中即使被截獲也無法破譯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-24 04:48
walrus這波操作確實狠,本地化存儲+量子抗性加密,感覺把合規和隱私都搞定了啊
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 01-23 00:46
卧槽,終於有人搞定合規這個老大難了...不過Walrus這套本地化存儲+量子加密的組合拳,真的能扛得住各國監管嗎
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-22 04:52
本地節點+量子加密,這套組合拳確實狠。不過說實話,關鍵還是看各國監管部門買不買帳,RedStuff切片技術聽起來不錯,但萬一有政府要求解密呢?
查看原文回復0
DeFiDoctorvip
· 01-22 04:49
看診記錄顯示這哥們兒想解合規難題,但臨床表現還得再觀察——本地節點落地容易,長期運維成本誰擔?
查看原文回復0
快照日长工vip
· 01-22 04:34
哎呀這才對啊,去中心化也得講法規,Walrus這手本地節點鋪得漂亮
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-22 04:30
walrus這波操作確實有點意思,本地化存儲加量子加密,感覺是在認真解決合規問題而不是光說大話
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 01-22 04:27
卧槽,這才是正確的姿勢啊。本地化存儲直接繞過監管,RedStuff切片技術更絕。量子抗性加密這波操作真的沒話說,感覺Walrus把合規和去中心化平衡得挺不錯的。
查看原文回復0
SchrödingersNodevip
· 01-22 04:24
這哥們兒總算想到辦法了,本地化存儲這招絕,不用跟各國政府扯皮
查看原文回復0