【區塊律動】最近Space這個去中心化槓桿預測市場項目又搞出動靜了。事情是這樣的：項目剛開始對外說融資目標250萬美元，結果一轉身募資規模直接飆到2000萬美元，這個反差是不是有點大？
團隊後來出來回應，說250萬美元其實是「軟頂」，不是「硬頂」。他們的邏輯是這樣的：這是Launchpad的行業慣例，市場需求強勁的時候確實可以擴大融資。而且250萬美元只能支撐項目「數月的初期開發」，根本不夠用。一個多年期的槓桿預測市場基礎設施建設，需要的資金量完全是另一個量級。
根據團隊披露，他們在6900萬美元FDV的估值下，保留了約1300萬美元超募資金，剩下的用於流動性、生态和市場推廣。聽起來好像邏輯自洽。
但這個解釋顯然沒有平復社區的疑慮。Ethos的CEO Serpin Taxt直接開炮，說Space這種「名義融250萬、實際融2000萬、還保留1400萬」的操作就是惡意的。他甚至把這事兒和之前Trove項目的風波相提並論。
往深處想，這其實反映了當前ICO市場的一個通病。資訊披露不透明、募資上限設計有歧義、資金使用缺乏約束……這些結構性問題一再出現，每次都在傷害投資者信任。Space這一波雖然有自己的解釋，但這種「先說一個數字再翻倍」的套路，確實讓人心裡不踏實。
8萬 熱度
41.9萬 熱度
5.55萬 熱度
8624.11萬 熱度
19.9萬 熱度
Space融資風波：250萬vs2000萬，ICO資訊披露的又一次失信？
【區塊律動】最近Space這個去中心化槓桿預測市場項目又搞出動靜了。事情是這樣的：項目剛開始對外說融資目標250萬美元，結果一轉身募資規模直接飆到2000萬美元，這個反差是不是有點大？
團隊後來出來回應，說250萬美元其實是「軟頂」，不是「硬頂」。他們的邏輯是這樣的：這是Launchpad的行業慣例，市場需求強勁的時候確實可以擴大融資。而且250萬美元只能支撐項目「數月的初期開發」，根本不夠用。一個多年期的槓桿預測市場基礎設施建設，需要的資金量完全是另一個量級。
根據團隊披露，他們在6900萬美元FDV的估值下，保留了約1300萬美元超募資金，剩下的用於流動性、生态和市場推廣。聽起來好像邏輯自洽。
但這個解釋顯然沒有平復社區的疑慮。Ethos的CEO Serpin Taxt直接開炮，說Space這種「名義融250萬、實際融2000萬、還保留1400萬」的操作就是惡意的。他甚至把這事兒和之前Trove項目的風波相提並論。
往深處想，這其實反映了當前ICO市場的一個通病。資訊披露不透明、募資上限設計有歧義、資金使用缺乏約束……這些結構性問題一再出現，每次都在傷害投資者信任。Space這一波雖然有自己的解釋，但這種「先說一個數字再翻倍」的套路，確實讓人心裡不踏實。