在加密世界里待得久了,有个事儿大家都心知肚明但裝作不知道:口頭上講去中心化、講TPS、講共識機制,一到了要存資料,轉身就把東西扔進某個中心化雲服務。這種"嘴上說的和身體很誠實"的矛盾,在新一代存儲方案出現後,總算有破局的可能了。



**效率才是硬道理——為什麼不是Arweave和Filecoin**

經常有人問,市面上都有去中心化存儲解決方案了,幹嘛還要費勁去關注新項目?說白了就一個字:便宜。

傳統的鏈上存儲無非兩種路子,要麼把檔案完整複製到好幾個節點上(費用貴得離譜),要麼用糾刪碼技術但資料恢復時網路流量能把你嚇一跳。現在有個自研方案叫Red Stuff,用二維糾刪碼把檔案打散分佈到網路各處,只要網路中的節點活著2/3以上,資料分分鐘就能恢復。最牛的點在哪呢?它的複製系數只需要4到5倍,而某些競品為了保證安全往往得幾百倍起跳。同樣是存一個大影片或者AI模型,成本能便宜到讓你懷疑是不是哪兒算錯了。

**"能動"的存儲才是未來**

過去的存儲系統就是個倉庫——放進去就完事了,死資料一堆。但這套新方案不一樣,它讓存儲變成了網路中真正能流轉的對象。資料不再是被動的東西,而是有了"生命力",能在不同的應用場景裡被調用、被處理、被編排。這才是Web3真正需要的東西。
AR0.5%
FIL-1.51%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GateUser-addcaaf7vip
· 01-23 07:37
又来割韭菜的新项目?Red Stuff这名儿听着就像某个小团队的草稿

---

便宜归便宜,关键是真的安全吗还是又一个PPT骗局

---

Filecoin都没把我套住,凭啥这个能行

---

二维纠删码听起来不错,但怎么证明不会跑路

---

这套逻辑就是:上一代太贵,咱这代便宜,下一代又得来割一波吧

---

复制系数4倍vs人家几百倍,这数字玩法我听过太多遍了

---

"生命力"存储?又开始玩概念了,说白了不还是存数据吗

---

感觉跟当年的Arweave promise差不多,现在咋样了呢
回復0
TheShibaWhisperervip
· 01-22 11:00
又是一个"我們要去中心化"然後轉身投靠AWS的故事,笑死

成本差幾百倍?行吧我得看看Red Stuff到底咋實現的

等等,2/3節點活著就行?這數學對嗎
查看原文回復0
Layer2Observervip
· 01-22 03:49
二维糾刪碼 4-5倍複製係數vs幾百倍,數字對比確實醒目。但從原始碼層面分析,恢復效率和網路延遲之間的權衡還需要實際壓測數據來說話,不能只看理論值。
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 01-22 03:44
又是這套說辭,成本便宜4-5倍就敢吹破局?我怎麼感覺每個月都有新項目跑出來說自己revolutionary,然後呢?
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 01-22 03:39
又一個"便宜"的存儲方案,這次能活過一個熊市嗎?
查看原文回復0
WalletsWatchervip
· 01-22 03:34
說得好,早就看膩了那些天天喊去中心化的項目,轉頭數據全丟AWS裡。Red Stuff這套複製系數能壓到4到5倍確實狠,Filecoin那一套早該優化了。
查看原文回復0