說實話,很多人寫Dusk都愛直奔隱私、合規、金融資產這些熱門話題,但我想從一個最底層、最容易被忽視的角度聊起——數據可用性和底層結算一致性。



為什麼要糾結這個?因為一旦你把它定位成"長期運行的結算系統",就會明白那些炫酷的功能都得站在一個前提上:鏈上數據必須真的可用,狀態必須能復原,帳本必須能被驗證。聽起來簡單,但這恰恰是最容易被熱潮掩蓋的地方。

簡單說數據可用性是啥。不是"鏈上有數據就完事了",而是當你拿到一個區塊頭、看到一個狀態承諾、確認最終性時,你得能拿到足夠的原始數據去自己算一遍,驗證這段狀態變化是否真實。能驗證,系統才信得過;驗證不了,那就是個黑箱。很多公鏈在牛市裡靠市場情緒能混過去,但放到金融場景裡根本混不了,因為審計和風控都要求每一步都可復算、可追溯。

Dusk走的是金融合規這條路,對DA的要求只會更嚴苛,因為本質上是在向更規範、更嚴肅的機構出售一條能用的帳本。這一點含糊不得。从架構設計來看,DuskDS作為底層,承載了共識、質押、數據可用性、最終結算這些核心功能。壓力周期裡那些爭論,說到底都會回到這個基礎。
DUSK-13.88%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasWranglervip
· 01-24 12:11
好的,所以大家都在談論 dusk 的隱私和合規問題,但這個 DA 基礎原理的角度卻別有一番感受……其實如果你分析數據,大多數鏈就只是敷衍了事地忽略了整個「可驗證狀態」問題,笑死我了。這就是它崩潰的地方。
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-24 02:01
確實,牛市吹水誰都會,但真正經得起審計的鏈才是王道啊
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-23 16:50
卧槽,終於有人把這個戳明白了。大多數人真的只會喊隱私隱私,根本不關心底層這套帳本邏輯能不能跑通。DA這玩意兒說白了就是能不能自己驗證,驗證不了那就是賭信任,金融機構才不會這麼賭。
查看原文回復0
rugged_againvip
· 01-21 21:51
啊這,終於有人講到點子上了,之前看那些Dusk的文章都在吹隱私多強、合規多牛,結果數據可用性這塊直接跳過...不是,這根本就是地基啊。
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 01-21 21:51
需要指出的是,你這番論述恰恰戳中了整個行業的死穴——99%的項目都在忽悠DA,真正能復算、可追溯的少之又少。 根據白皮書邏輯,Dusk要玩金融合規這盤棋,DA就不能是擺設,必須得是基礎。毋庸置疑,這條路比那些靠情緒炒作的公鏈難十倍。
查看原文回復0
币圈黄昏浪子vip
· 01-21 21:49
算了,還是得扒扒底層這塊,不然全是空中樓閣
查看原文回復0
Degen_Whisperervip
· 01-21 21:48
說得沒毛病,底層可靠性這塊確實被吹過頭的敘事掩蓋了太久
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)