很多人搞不清Arweave和Walrus這兩個存儲方案的區別,特別是在全鏈遊戲領域。



先說Arweave,它就像把內容刻在石碑上——一旦寫入就永久固定,無法修改。這對於需要不可篡改的歷史數據存儲很完美,但放到遊戲裡就有問題了。遊戲經常要修復Bug、推出新賽季、調整裝備數值,這些都需要靈活更新。如果每次改動都得發新鏈,那用戶體驗就崩了。

Walrus就不一樣。它既能確保數據永久保存,又支持隨時更新或替換特定內容。對於Sui生態上的3A級鏈遊來說,這種"線上熱更新"能力就是殺手鐧。你可以在不觸發新鏈部署的情況下,快速迭代遊戲邏輯和資源。這才是存儲活數據的真正意義——讓鏈遊擁有傳統遊戲該有的靈活性和快速響應能力。
SUI-0.86%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
probably_nothing_anonvip
· 01-23 02:54
walrus這玩意兒確實更適合鏈遊,arweave就太死板了
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-21 20:49
說白了Arweave就是刻石碑,Walrus才是真正懂遊戲的存儲方案啊
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 01-21 20:48
arweave那套刻石碑的思路確實不適合鏈遊,walrus這個熱更新的能力才是正道啊
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 01-21 20:42
arweave就是那種"一錘定音"的老古董思維,適合存歷史數據沒錯,但真要拿來做鏈遊?那就是在自己腳上開槍。walrus這波才是get到了點子上——熱更新不用重新部署,這資金效率算下來,妙啊
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 01-21 20:32
說實話,arweave 的不可變性本質上是在解決一個錯誤的遊戲問題。這就像為一個每週都需要重新塑形的雕塑選擇混凝土一樣。walrus 其實懂得——在不重新部署的情況下進行熱更新,這是大多數開發者目前還在忽視的非平凡優化。sui 發展迅速,而其他人仍在爭論已不存在的權衡取捨。
查看原文回復0
GasFeeCrybabyvip
· 01-21 20:28
arweave就是個石頭腦袋,walrus才懂遊戲的心 --- 所以arweave根本沒想過鏈遊這塊啊,早該這樣說清楚 --- 熱更新這事兒說白了就是walrus贏了,沒啥好辯的 --- sui生態的遊戲廠商肯定都該看看這個,不然得天天被玩家罵 --- 感覺這就是個實際應用的差距,有啥好糾結的... --- 等等,walrus真的能無縫更新嗎,這要是真的那太猛了 --- arweave永久存儲聽起來牛,結果遊戲一用就原形畢露,哈哈 --- 鏈遊要是還在用arweave,難怪體驗差,這下懂了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)