說起穩定幣支付這塊,現在可卷了。交易所手續費吃人不吐骨頭,安全隱患層出不窮,跨鏈兼容還是老大難——這些痛點誰來補?



XPL代幣背後的Plasma公鏈想要成為答案。作為專為穩定幣打造的Layer1基礎設施,它的定位很清晰:垂直深耕支付賽道。

這個項目不是無名小卒。Founders Fund和Tether這樣的頭部機構聯合投入了4億美元,這不是小數目。背後這些大玩家的支持意味著什麼?說明他們看好Plasma在穩定幣生態裡的潛力。

XPL作為公鏈的原生代幣,承載了整個生態的價值流轉。从手续费优化到安全保障再到多链兼容,用途並不單一。這才是我關注的重點——不是炒作,而是真有應用場景支撐。
XPL10.37%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ShibaMillionairen'tvip
· 01-24 19:23
又來個"終極解決方案"?交易所手續費之外還得被Plasma吃一道是吧

或者:

Tether砸4億就能證明有潛力,那我為啥還窮呢...

或者:

支付賽道垂直深耕聽膩了,我就想知道啥時候真正落地用起來

或者:

不炒作有應用場景的說辭,聽過太多次了,這次能不一樣嗎?

或者:

頭部機構背書確實堵不住我的嘴,真正的考驗還在後頭呢
查看原文回復0
Liquidation_Watchervip
· 01-24 08:53
又是4億美金背書的項目,聽著挺唬人...就是不知道能否真破解手續費那坑
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-22 21:06
說實話,Tether和Founders Fund聯合砸4個億這事兒,確實有點意思...不過等等,真有這麼簡單嗎?
查看原文回復0
MysteryBoxOpenervip
· 01-21 19:53
說實話,Tether和Founders Fund一起砸4億,這確實不像割韭菜的套路

穩定幣支付確實被折磨得夠呛,XPL這個思路還算新鮮

Plasma公鏈專做支付賽道,垂直是垂直,就看能不能真的降手續費

比起那些動不動就空氣幣,至少這個有大機構背書,風險確實低一些

不過多鏈兼容這塊別光說啊,得真的能用才行
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 01-21 19:53
說真的,這聽起來真的很看漲……創始人基金 + Tether 支持?這可能不是沒事的,哈哈哈。在這個真正暴漲之前,我已經先進場了,真的真的
查看原文回復0
NotFinancial_Advicevip
· 01-21 19:49
穩定幣支付這賽道確實擁擠,但Tether和Founders Fund同時下場的項目...這信號不會是虛的吧
查看原文回復0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-21 19:38
聽起來又是另一個"我們要革命支付"的故事,但4億美金砸下來,Tether這幫人不會亂來

Founders Fund也在,嗯...這次可能真有點東西

手續費那塊要是真能優化,我就服

跨鏈兼容每個項目都說,就看誰能把嘴上的東西做成現實

應用場景很關鍵,別又是空氣幣割韭菜那一套

XPL這個代幣設計看起來沒那麼隨意,值得跟一下

穩定幣賽道確實卷到不行,但垂直專攻也許是個思路

話說安全隱患怎麼保證呢,這才是重點

不過還是等等,看看真實落地再說

光看融資額和投資方,有點心動,但也得防著點
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 01-21 19:25
稳定币支付這賽道確實擁擠,但Tether和Founders Fund砸4億搞Plasma,這信號得琢磨琢磨

說白了,真正做到低費+多鏈兼容的公鏈還沒幾個,XPL要能把這事兒破了也算本事

不過嘴上說應用場景支撐,後續怎麼落地才是關鍵啊

真的有人會為了省手續費換生态嗎?這是一個問題
查看原文回復0
MetaMuskRatvip
· 01-21 19:24
穩定幣支付的坑確實多,但Tether和Founders Fund同時下注4億,這說明什麼呢...真有戲
查看原文回復0
查看更多