Dusk 的最終性邏輯有點特殊。它不是傳統意義的時間概念，而是跟交易證明直接綁定的結果。

這條鏈用的是 Succinct Attestation 共識機制。核心要求很明確：驗證者要對那些已經通過證明驗證的狀態轉移進行確認，而不是對一堆"待處理交易"做籠統共識。換句話說，只有交易附帶的證明被驗證通過後，這筆交易才能進入最終性確認流程。

共識節點確認的不是"有人提交了交易"這個事實，而是"當前規則下這次狀態轉移被證明是合法的"。如果證明驗證失敗？那筆交易根本進不了最終性討論的範圍。

很多鏈的順序是先共識、後發現問題。Dusk 反過來了——證明先行，最終性只作用在已被證明合法的狀態上。直接後果就是，違規狀態無法反覆被確認然後回滾，因為不合法的狀態壓根進不了確認路徑。

這才是為什麼 Dusk 能把最終性當作合規交易的基礎條件，而不僅僅是性能指標。確認機制的對象非常明確——只針對已經通過規則證明的狀態轉移，不是對交易請求本身背書。看一條鏈的系統完整性，關鍵就在這一點：最終性是否只作用在已證明合法的狀態之上。一旦這個順序不被打亂，確認機制就不再是通用 PoS，而是為受監管交易量身定制的執行保障。