SWIFT這套系統已經跑了近50年。你想像一下，全球每天數萬億美元在這個網絡裡流轉，卻還要用上世紀70年代的設計邏輯——中心化報文傳遞、多層代理銀行、T+2甚至更長的結算周期。高成本、低效率、隱藏風險，這些詞不是虛的。

最近在研究Plasma架構下的鏈上支付網關時，我突然想到一個問題：為什麼大家討論區塊鏈對金融的衝擊，總是盯著加密貨幣本身？其實真正的核心不在幣，在於支付資訊和價值轉移的重新綁定。這可能才是戳中SWIFT最本質痛點的地方。

**SWIFT究竟是什麼？**

這是一個容易被誤解的點。SWIFT不是支付系統，本質上是報文系統。你在美國向歐洲轉帳，SWIFT只負責把支付指令從A銀行傳到B銀行。真正的錢怎麼流動？要通過美聯儲的Fedwire、歐洲的TARGET2這些國內結算系統，然後一家家代理銀行帳戶地倒手，最後才能到你帳戶。

這個過程就會產生幾個難以避免的問題：

**第一個是資訊和價值的錯位。** 支付指令可能幾分鐘就到了對方銀行，但你的錢可能要等好幾天。中間這段時間差，就是風險藏身的地方。

**第二個是中間環節的堆砌。** 每增加一家代理銀行，就多一層成本、多一個風險點。這對小國家、小銀行特別不公平。

而這些問題在鏈上支付系統裡根本不存在。資訊傳遞和價值轉移在同一個過程裡發生，透明、即時、可追蹤。這不是未來的設想，而是現在已經能做到的事。