Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
沒有人提到的關於Claude封鎖API的部分:
拒絕推理 = 權力
如果一個平台可以限制你的使用、熱插拔一個更便宜的檢查點,或將工具設置在政策後面,它就掌控了你的運作節奏。
一個你未同意的配額。
一條你看不到的路線。
一個以延遲和缺失通話顯示的“合規”決策。
而且每個人都把它當作產品變更來看待。
其實不是。
這是在運行時的治理。
我們已經在目睹這一切發生。
今天他們切斷“競爭對手”的訪問。
明天則是“風險”。
所以不,DeAI對我來說不是意識形態。
它是韌性工程。
因為一旦推理成為關鍵基礎設施,你的“供應商”就變成了一個具有兩個調節旋鈕的交易對手:定價 + 許可。
而這些旋鈕只會向一個方向轉動。