交易所反女巫篩查的背後:算法設計、申訴機制與數據科學的較量

robot
摘要生成中

【比推】Lighter交易所的反女巫篩查機制最近引發了不少討論。創始人兼CEO Vladimir Novakovski在近期的社群訪談中坦言了這套系統背後的邏輯。

關於篩查規則,他提到一個關鍵點:設有申訴渠道。用戶如果覺得被算法"冤枉"了,可以在Discord提交申訴表格,但實際申訴數量比預期少得多,這多少說明系統的準確度還不錯。不過他也強調,具體的算法細節不會對外公開——這個決定很現實,畢竟沒有項目想看到自己的風控邏輯被人摸透後來"對症下藥"。

系統搭建涉及的技術工作量不小。聚類分析、行為模式識別這些數據科學的常規操作都用上了。有意思的是,平時負責流動性和做市商對接的量化團隊也被拉進來,花了好幾周時間參與研發。此外還和做過類似工作的其他協議、個人級別的女巫獵人交流取經。

對最終成果,他們是有信心的。但同時也坦承——如果確實存在誤判,歡迎用戶通過正規途徑申訴。這個態度還是值得認可的。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链假面骑士vip
· 1小時前
申訴少不一定代表準確度高,也可能是被冤枉的人早就跑路了哈哈
查看原文回復0
ser_ngmivip
· 12小時前
申訴數少說明啥,不就是被揪住的都認了呗,哈哈
查看原文回復0
DegenWhisperervip
· 12-28 07:32
申訴少說明準不準真說不好,說不定就是大家都被夾了還在想辦法脫身呢
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 12-28 07:30
算法准不准咱们不知道,反正申诉的人少就完事儿了 哈哈哈,这逻辑我喜欢
回復0
无聊饭团vip
· 12-28 07:30
申訴少就說明準度高?這邏輯有點牽強啊,搞不好是人們根本不知道怎麼申訴 算法不公開我理解,但這樣反過來誰也沒法驗證到底是不是真的"準" 量化團隊都出動了,看来Lighter這次是動真格的...不過還是想看看真實數據 風控這東西永遠是場貓鼠遊戲,今天的規則明天就被破解 反女巫機制再完美也只是治標,關鍵還是看交易所本身的風險承受度 說白了就是不想讓我們知道怎麼"對症下藥"呗,有點防著用戶的意思 聚類分析行為識別這套用來篩女巫,會不會連正常用戶都一起坑了
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 12-28 07:19
話說申訴少是不是說明系統準得離譜,還是人們早就習慣被割了... 算法黑盒這套我理解,但真被冤枉的人呢,Discord提個表格就完事了? 聚類分析搞反女巫聽起來專業,但最後誰說了算? 為啥量化團隊也得搭手,流動性那邊有什麼貓膩嗎 反正我就想知道,合約層面這套機制是不是真的透明可驗
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)