項目方對"虛假用戶"的定義似乎還是個盲區。社區裡各有各的想法——有人說我幾個帳戶都在玩,那我肯定是真用戶;也有人說,算了我就一個號,結果被清了,原因不過是交易不夠活躍。還有人更無奈的是,我一直在做OTC交易,現在項目機制調整了,直接虧進去了。



這背後反映的問題是:究竟什麼樣的行為才算「真實交易」?帳戶數量?交易頻率?交易金額?還是交易方式?項目方如果沒有明確的標準,社區肯定會有各種猜測和埋怨。特別是當規則調整影響了已有的交易策略時,用戶的失望感就更大了。這種模糊的定義機制,最後吃虧的往往是最活躍的交易者。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MissingSatsvip
· 12-28 06:54
這就離譜了,一會兒清僵尸號一會兒又動OTC,項目方自己都沒搞清楚呢
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 12-28 06:54
這就離譜了,項目方連基礎的共識機制都沒搭建清楚,憑什麼定義真假用戶?沒有透明的驗證標準,這不就是中心化決策的變相作惡嗎?
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 12-28 06:47
我靠,這不就是薛定諤的真實用戶嗎,誰他媽知道標準是啥
查看原文回復0
NFT悔恨录vip
· 12-28 06:38
都是這一套,模糊定義坑死人...我看啊就是項目方自己都沒想好
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 12-28 06:29
說實話這套標準真是迷幻,項目方自己都沒想清楚吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)