在一个独立运作的系统里,混乱程度只会越来越高,这叫熵增。文明、法则、制度的存在?本质上都是在对抗这种必然的混乱。



历史教我们的其实很残酷——进步不是宿命。人类并非从蛮荒一路升级到文化,而是在黑暗里时不时点燃几根文明之光,然后反复陷入黑暗。这种循环反复上演。

怎么理解这个困局?看看人类用过什么办法来维持秩序。

蒙古帝国建立了空前的连通性,却在熵增面前最终瓦解。核武器创造了大国间的平衡恐怖,勉强延缓了冲突。而比特币的出现,则提供了另一种思路——用密码学和分布式网络对抗中心化权力的腐蚀,让秩序本身具备抵抗力。

这或许是抗衡熵增的新范式:不依赖单点权力维持秩序,而是让秩序本身变得分散、自我修复。
BTC0.93%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
被毕业的矿工vip
· 2025-12-31 05:35
熵增這套邏輯我買帳,但比特幣真能自我修復?去中心化聽著爽,實際還不是大戶說了算...
查看原文回復0
测试网学者vip
· 2025-12-28 19:15
熵增這套理論聽起來絕啊...但感覺比特幣那段有點樂觀了,真能自我修復? --- 對啊,中心化權力腐蝕是真的,可分散了就真能抗風險嗎,還是換個方式亂。 --- 蒙古帝國那例子戳心啊,連通性再強也擋不住最後的瓦解,所以web3就能逆天? --- 等等,這邏輯是說比特幣比核武器還能延緩衝突?有點誇了吧哥們。 --- 歷史循環論+密碼學=新秩序,想法新鮮,就是落地咋搞還是個問號。 --- 分散式自我修復聽起來好聽,但真出問題誰負責啊,這就是個悖論。 --- 哈,比起蒙古帝國的大一統夢,分布式確實抗熵增能力強,但人性這塊兒沒法encode。 --- 所以說到底還是在賭新技術,之前也賭過,結果呢... --- 密碼學對抗權力腐蝕,這個角度絕,但得讓普通人都能參與才算真贏啊。
查看原文回復0
AlwaysAnonvip
· 2025-12-28 06:51
熵增這個比喻確實絕,但說比特幣能自我修復秩序?兄弟有點想多了吧 不过分布式這個思路還真有點意思,就是現實落地太難了 歷史循環這塊戳中了,感覺咱們現在就在黑暗裡摸索呢 蒙古帝國那個例子不錯,權力越集中崩得越快 密碼學防腐蝕?聽著挺理想,但人性這東西……怎麼防 制度本質是抗熵?這邏輯清爽,有點被說通了 單點權力最後全是一地雞毛,這塊講得沒毛病 分散自我修復聽著像科幻,但web3確實在試驗這套 進步不是宿命這句話殺傷力有點大,整個反思框架就炸了 中心化權力腐蝕這個痛點說到位了,但去中心化就一定好? 這套理論聽著像在給區塊鏈洗地,但邏輯不算爛
查看原文回復0
链上酱油师vip
· 2025-12-28 06:49
熵增這套理論聽起來很宏大,但說白了就是權力怎麼分散的問題。比特幣那套東西我是看懂了,但真正能自我修復?那得看有沒有足夠多的節點願意維護,否則還是會聚中化。
查看原文回復0
快照暴击手vip
· 2025-12-28 06:41
熵增這套論調聽了太多,但拿比特幣來救世就有點天真了。去中心化聽起來美,實際還不是被大戶和交易所套牢,笑死。 分散式自我修復?醒醒,人性才是最大的熵源。 真的假的,核威懾延緩衝突?現在打得不是照樣打。 歷史循環這個怎麼就沒人說膩呢,每次都講得這麼深邃。 權力分散了就穩定了?那defi的各種暴雷咋解釋,还不是照樣坑散戶。 文明之光這說法挺浪漫,但落到現實全是妥協和利益博弈。 所以最後還是得靠某種集中權力來對抗熵增?自相矛盾啊。 密碼學能擋住人的貪心?想多了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)