還記得那種被強制清算的感覺嗎?抵押ETH借穩定幣,幣價一跌,倉位就沒了。



但換個角度想:假如你能拿著BTC的同時獲得穩定幣流動性,根本不用擔心被清算——這聽起來像天方夜譚,其實是有協議正在這樣做。

**關鍵轉變:從"借"到"換"**

傳統模式怎么玩:你鎖定150美金的ETH,換出100美金的穩定幣。這筆交易本質上是債務關係,你得付利息,幣價下跌時就面臨清算風險。對抗的對手是市場波動和清算線。

新思路是什麼:你存入150美金的BTC,協議給你鑄造100美金的USDf穩定幣。但這不是借貸——更準確說是資產形態的轉換。沒有債務,沒有利息,也沒有清算的刀悬在頭上。那剩餘的50美金價值呢?協議在後台用對沖策略(比如delta中性操作)自己扛著。你只是把資產借給協議換了個更好流動的形態,想要回時隨時贖回。

**風險誰背**

這才是根本區別。

別的協議里,風險壓在用戶身上;這裡風險由協議的對沖引擎來承擔。你的睡眠質量從此不再被市場波動支配,而是取決於協議的風控水平。

**收益機制不止一種**

比起只吃資金費率的穩定幣方案,這類協議的收入來源更多元。協議不僅從對沖操作本身賺錢,還能通過其他策略層創造價值——具體怎麼運作,取決於各家的設計。這意味著當市場陷入震盪或資金費率消失時,系統仍然能運轉。
ETH-0.57%
BTC-0.63%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
degenwhisperervip
· 24分鐘前
不對勁啊,協議自己扛風險真的能行?最後還不是得靠治理幣撐腰,一出事還是砸盤
查看原文回復0
链下人生赢家vip
· 21小時前
聽起來像是把風險轉移給協議了,但協議真的扛得住嗎?
查看原文回復0
烤猫铁粉vip
· 12-28 05:51
咦,這不就是把風險甩給協議嘛,睡得香但協議萬一rug呢
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 12-28 05:50
所以中性操作只是將風險包傳遞給協議的風險引擎……說真的,這裡是一個有趣的模式識別時刻
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 12-28 05:50
卧槽,风险压在协议身上?这得多强的风控才敢这么干啊
查看原文回復0
喝茶看盘侠vip
· 12-28 05:46
诶不对,风险真的转给协议了?那协议虧了怎麼辦,到時候還是我們買單吧
查看原文回復0
Degen4Breakfastervip
· 12-28 05:45
等等,協議自己扛風險?那萬一對沖翻車了呢,我的BTC還能拿得回來嗎?
查看原文回復0
梗王NFTvip
· 12-28 05:40
嗯...聽起來不錯,但協議的風控真的靠得住嗎?又一個"我們幫你扛風險"的故事
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)