這值得思考:將你的資本交給熟練的配置者,回報往往會改善——不僅對你,而且整體而言也是如此。這就是優勢。但這裡有個沒有人願意承認的權衡。如果你真的想為每個人帶來更好的結果,你不能迴避一個現實:某種程度的結果不平等變得不可避免。這不是系統的缺陷;更像是優化的結構性成本。問題不在於差距是否存在,而在於整體的蛋糕是否足夠擴大,讓每個人都能變得更好。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TradFi难民vip
· 12-28 04:53
談起這套邏輯,還是老一套啊,優化必然帶來貧富差距,反正最後只要餅夠大就行?
查看原文回復0
无聊看戏的vip
· 12-28 04:49
天啊,又是這套說辭——讓不平等合理化的最高級話術
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 12-28 04:41
說實話,這只是帕累托最優的額外步驟…… 不過「結構成本」的框架挺聰明的,這樣聽起來幾乎沒那麼反烏托邦了,笑死
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt