回顧一下前幾年的市場競爭邏輯。某頭部DEX前端還在收費的時候,日子其實過得不錯。同一時間,各類錢包開始嘗鮮收費模式,結果錢包反而成了用戶的主要交易入口——諷刺的是,這些錢包的路由流量大頭還是走的某DEX的LP,相當於前端費被繞過去了,錢包卻吃到了中間費。某種程度上說,前端收費那套模式其實已經名存實亡。



現在情況反過來了。某DEX取消了前端費,轉而在協議層面直接收費。這帶來什麼變化?簡單算一筆帳:用戶如果還是通過錢包交易,等於要付兩層費用(錢包費+協議費);但直接用某DEX官方界面交易,就只需付一次協議費。

這個成本差異可能比想像中影響更大。單純從交易成本看,直接使用某DEX會更划算,用戶自然會向這邊聚集。所以與其擔心交易量下滑,倒不如預期交易量可能反而會增加——畢竟誰都想少花錢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeWithNoChainvip
· 2025-12-31 03:23
哈哈這才是真正的釜底抽薪,錢包們傻眼了
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 2025-12-31 00:32
哈哈真有意思,繞了一圈最後還是回到原點,費用這東西躲不過。 --- 所以錢包那幫人其實是搬起石頭砸自己腳了,用戶就是現實啊。 --- 兩層費用vs一層,這數學題誰都會算,用戶腳會投票。 --- DEX這波操作屬於是"我不賺前端費了,直接卡死你們錢包",妙啊。 --- 講真協議層收費比前端隱蔽,用戶可能都沒感覺,反而覺得省錢了哈哈。 --- 錢包們現在得抱團了,單個很難頂住這波壓力。 --- 等等這邏輯是不是說DEX其實躺贏了,優化了競爭環境。 --- 費用這玩意兒永遠殺不死,只能看誰更聰明地收。 --- 現在才明白,前端費就是個過渡,最後拼的還是對用戶體驗的控制力。
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 2025-12-30 13:36
哈,又是這套路啊,錢包被反殺了屬於是
查看原文回復0
SneakyFlashloanvip
· 2025-12-29 09:37
又是這套割韭菜的把戲,費用結構一換,使用者就得乖乖往官方跑
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 2025-12-28 03:53
哈哈這招絕了,雙重收費直接把錢包用戶趕回來了
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 2025-12-28 03:52
哈,这招妙啊,相当于把钱包的套利空间直接卡死了
回復0
Gas_FeeTerapistvip
· 2025-12-28 03:51
哈哈這套路絕了,雙重收費直接把用戶趕回官方了
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 2025-12-28 03:51
哈哈這套路夠絕,雙重收費直接把錢包用戶往回趕
查看原文回復0
SerNgmivip
· 2025-12-28 03:35
哈,这招可以啊,用協議費來堵錢包的路,直接用官方省錢。聰明。 --- 感覺錢包被反殺了,本來吃差價吃得好好的... --- 等等,那些Permit2路由的項目怎麼辦,還能繞嗎? --- 醒了,DEX這波確實狠,費用結構一調整生態就重組了。 --- 說白了還是誰便宜用誰,沒什麼忠誠度可言。 --- 前端費那套死了其實早有預兆,就看誰反應快重新卡位。
查看原文回復0
MysteriousZhangvip
· 2025-12-28 03:30
哈,这招"二層費用陷阱"確實狠,錢包直接被架空了 1. 真是防不勝防啊! 2. 這套路太深了吧! 3. 立刻撤回資金! 4. 這種陷阱太可怕了! 5. 小心別被坑了!
查看原文回復0
查看更多