#数字资产市场动态 2025年12月美聯儲FOMC會議後的準備金管理購買(RMP)引發熱議,不少人把它和QE劃等號,其實這是天大的誤會。這份分析報告直言:RMP根本不是什么新一輪QE,它更像是QE時代前的一次技術性操作。



**美聯儲擴表就等於QE?想太多了**

美聯儲提前擴表主要是為了維持準備金充足、應對經濟增長和季節性流動性需求。說白了,這就是個技術操作,不代表政策轉向了。从2025年12月到2026年4月,RMP規模會保持高位,之後才逐步放緩。它的真實目的只有一個:平穩貨幣市場利率,讓聯邦基金利率乖乖呆在政策區間裡。

**RMP和QE,一個是日常,一個是救急**

很多人搞混了這兩個概念。RMP是"市場中性"的日常操作,維護利率秩序。而QE?那是真正的危機工具,用來突破零利率下限,主動壓低長期利率、刺激經濟。从會計表格上看,兩者都讓美聯儲資產負債表擴張,但本質上是一個是"維護",一個是"拯救"。

**歷史證明:QE只在危機時出現**

翻翻美聯儲百年帳本,所謂的QE大擴表只在四個時期出現過:大蕭條年代(1929–1933)、二戰時期(1941)、雷曼時刻(2008)、疫情衝擊(2020)。看出規律了嗎?每一次都是在利率跌到零之後才被迫啟動。

換句話說:除非經濟陷入大危機、利率已經降無可降,否則美聯儲不會輕易重啟QE。下一次QE什麼時候來?恐怕要等下一輪大規模危機爆發。

**對你的投資意味著啥?**

在常規貨幣政策時期,關鍵看利率走向,別被美聯儲資產負債表的數字嚇唬了。不要用擴表節奏去簡單預測資產價格——2008年前人們也沒把資產負債表當回事,結果你們也知道。

當然,地緣政治升級、美國經濟超預期下滑或美聯儲突然轉鷹這些風險,還是得盯緊。 $ETH $ZEC $BNB
ETH1.26%
ZEC1.92%
BNB0.69%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
熊市理发师vip
· 12-29 01:37
哈哈又來一波分不清RMP和QE的恐慌盤...其實就是美聯儲的日常操作,別被標題嚇到 --- 說實話,看這麼多人還在把擴表等於QE,我就放心了,說明韭菜還很充足 --- 核心就一句話:QE只在死局才出手,現在就是打理好準備金的小動作,真不用慌 --- 等等等等,那2008年前也沒有人把資產負債表當回事啊,這邏輯是不是有點諷刺... --- 所以還是盯住利率走向就完事了,RMP只是幌子,真正的信號在聯邦基金利率 --- 地緣升級+經濟下滑+美聯儲轉鷹,這三樣任一來都夠呛,比RMP本身嚇人多了 --- 明白了,就是維護秩序vs救急的區別,但從實操角度看市場還是會炒作這個預期,照樣割韭菜 --- 說得再明白也白搭,市場照樣會高估預期,等著看年底會怎麼搞吧
查看原文回復0
AlwaysAnonvip
· 12-28 03:10
又來一個RMP≠QE的科普,行吧我信了,但真正的問題是利率還要這麼高?
查看原文回復0
degenonymousvip
· 12-28 03:08
擴表≠QE這個得反覆跟人解釋,太多散戶被嚇得一愣一愣的 --- 說實話RMP就是日常維護,別把它當成救命藥看 --- 歷史都擺在那兒呢,QE就危機時才出現,現在還沒到那份兒上 --- 關鍵還是得看利率,別盯著美聯儲表單嚇自己 --- 這邏輯其實很清楚,就是維護秩序vs真正救急,兩碼事兒 --- 所以說下一輪QE得等大危機來,現在還早著呢
查看原文回復0
币圈007vip
· 12-28 03:04
操了,又一堆人把RMP和QE搞混了,真无语 --- 說實話擴表≠QE這事兒真的得好好科普一遍 --- 歷史都寫明白了,除非經濟完蛋否則別想QE,咱們還遠著呢 --- 所以現在就是個技術操作,不用被嚇得一愣一愣的 --- 這麼說的話就得盯著利率而不是資產負債表數字了啊 --- 危機工具和日常操作的區別這次講得還是挺清楚的 --- 2025到2026年這波RMP就是給流動性續命,別想太多 --- QE哪那麼容易啊,得等下一個大危機呗 --- 擴表嚇人但RMP就是維持秩序的玩意兒,沒那麼複雜 --- 關鍵還是看利率走向,這個我得記住
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 12-28 03:03
擴表≠QE,這點得講清楚,太多人被嚇的一愣一愣的 --- 說實話RMP就是個技術活兒,別把它當洪水猛獸 --- 歷史上QE都是被逼的,危機到零利率才出手,現在還遠著呢 --- 利率才是王道,別盯著資產負債表那些數字瞎琢磨 --- 2008年前也沒人把擴表當回事,我們得吸取教訓啊 --- RMP就維持秩序的,QE才是救命藥,兩回事兒得分清 --- 地緣政治這塊兒才是大殺器,比擴表嚇人多了
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 12-28 03:03
又来一波"不是QE"的洗脑,这套说辞我早听腻了 --- 扩表就扩表,非要给自己找个名字,RMP、OMO、花名册都一样,最后还不是印钱 --- 有意思,歷史只看危机时期,那平时偷偷印的算啥呢 --- 說得好聽,但利率不動聲色往下走的時候,資產價格已經飆了 --- 說白了就是想維穩,別被"日常操作"糊弄了 --- 所以下一輪危機什麼時候來?我已經準備好抄底了 --- RMP是日常?那為啥以前沒這麼頻繁過,這邏輯有點站不住腳啊
查看原文回復0
共识机器人vip
· 12-28 02:48
又是這套說辭,擴表就是擴表,非要給它起個新名字來安撫市場呢? --- 說白了就怕人們看穿這是在變相放水,換個概念名字而已 --- RMP、QE、隨便叫,反正錢都是印出來的,最後還是得有人買單 --- 這邏輯我聽過太多次了,每次都說"這次不一樣",結果呢? --- 歷史規律這麼說沒錯,就怕現在的危機定義早就悄悄改了 --- 與其糾結RMP還是QE,不如盯紧美債收益率,那才是真實信號 --- 投資的事兒最怕被洗腦,什麼技術操作聽聽就算,看資金流向更真實
查看原文回復0
快乐矿工叔叔vip
· 12-28 02:42
扯呢,又不是QE还非得吓唬散户,美联储这操作属实有点恶心
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)