在币圈混過幾年的人,肯定經歷過這一刻——突然后怕地想起來,"萬一出了問題,誰來兜底?"



行情暴跌不是最嚇人的。最嚇人的是發現整個系統裡,風險根本沒有人背。

多數DeFi項目怎麼回答這個問題?要麼繞過去,要麼甩一句"代碼即法律"就完了。聽起來很硬核,但翻譯過來就是:出事了,自認倒霉。

今年有個項目做了件在加密世界裡很"離經叛道"的事——Falcon Finance直接拿出1000萬美元,上鏈公示,明白說:這不是口號,這是真實的保險。

很多人第一反應是"又是行銷"。但仔細想想就會發現不對勁。

Falcon的保險基金不是保你的收益,也不是把所有風險都兜住。它在做一件更根本的事:把系統性風險從用戶那一側,轉回到協議自己身上。在DeFi領域,這幾乎見不到。

現在再看看DeFi的常態:智能合約爆雷了,用戶扛。清算機制失效了,用戶扛。流動性突然枯竭了,還是用戶扛。黑天鵝來了,繼續是用戶扛。項目方最多道句歉。

牛市時這套邏輯還能湊合著混。但一旦進入存量博弈階段,用戶的耐心會越來越薄。這也是為什麼有更多人開始關注,誰真的敢在風險上承諾點什麼。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Tokenomics Therapistvip
· 2025-12-28 08:29
說白了就是項目方甩鍋甩了這麼多年,終於有人敢接盤了呗
查看原文回復0
StableBoivip
· 2025-12-27 20:46
得,終於有人敢把風險寫在鏈上了,不光嘴炮
查看原文回復0
空投猎手王vip
· 2025-12-27 20:42
1000萬刀上鏈?這回得看Falcon是真金白銀還是又一輪割韭菜的套路 2. 代碼即法律這句話聽得我都煩了,說白了就是跑路有名義 3. 敢把風險自己扛的項目確實少見,但我還是要反覆查三遍合約代碼再說話 4. 進入存量博弈了各位,該醒醒了,以後誰敢真正負責才是王道 5. 話說得漂亮,但這1000萬會不會也是凍結資金做做樣子呢 6. DeFi就這德性,出事全甩給用戶,我現在選項目就看這一點 7. Falcon這波操作確實異類,但我得追蹤半年再下結論,謹慎為妙 8. 牛市時沒人想這些,熊市才是試金石,看誰真敢兜底
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-27 20:25
事實上,如果你對DeFi協議失敗與用戶資本配置進行基本的回歸分析,你會注意到相關矩陣……可以說是*統計上令人震驚*。Falcon的$10m 鏈上動作不是行銷——這是第一次有人將系統性風險納入定價,而不是外部化它。其他人都只是在玩“代碼即法律”的輪盤遊戲。
查看原文回復0
LiquidityNinjavip
· 2025-12-27 20:23
話說真的,1000萬美元上鏈公示這一手,確實有點意思。雖然可能是行銷,但至少Falcon敢把風險往自己身上扛,這在幣圈真是稀有物種。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)