有没有碰过这样的窘境——想要获取流动性,却得被迫卖掉自己看好的资产?最近发现了一个思路挺不错的项目,正在做通用抵押基础设施,想把这套东西分享给大家。



核心逻辑其实不复杂:你可以存入各种资产,不管是数字代币还是代币化的现实世界资产,这些都能作为抵押品。系统会基于这些抵押品为你生成一个叫USDf的合成美元。这样的好处是啥呢?流动性立刻到手,但你持仓的资产完全不用动。

这个设计巧就巧在规避了传统借贷里的清算风险。你的投资思路可以保持完整,不会因为借钱就被迫改变策略。而且USDf是超额抵押的稳定币,本身很稳定,放进各类DeFi场景里用着也顺手。说白了就是让那些原本闲置的资产价值被激活了。

项目背后的团队在推进多链协议集成,这意味着基础设施的适用范围会越来越广。安全方面他们也没含糊,用的是经过验证的抵押模型,还在持续做智能合约审计。

有意思的是,社区里的反馈还挺积极的。很多用户觉得这个设计虽然简洁,但确实戳到了链上金融的痛点。这种热度不是凭空来的,说明确实解决了实际问题。

从我个人角度看,这类项目有潜力。不只是因为又多了个新协议,而是它代表了对链上金融基础设施的认真思考。设计里能看出对行业的理解,感觉有机会成为重要的基建设施之一。关键是它在创新和实用之间找到了平衡,这对生态发展来说就是正向的贡献。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴vip
· 14小時前
超額抵押穩定幣又來了,這次真的不一樣?鏈上數據還是得看說話,不過這個思路確實戳痛點 --- 清算風險規避得這麼完美,我怎麼總感覺哪裡不對勁呢...先小額回測一下吧 --- 多鏈整合聽起來不錯,但真正的風暴眼是流動性深度,沒有足夠的交易量一切都白搭 --- USDf超額抵押聽著穩,可誰來保證抵押物本身不會崩?反正我已經梭哈了狗頭 --- 社區反饋積極≠項目安全,這套邏輯我見過太多次了,但我還是FOMO了 --- 經過驗證的抵押模型?基礎設施?老哥這套話術聽過無數遍,不過套利空間確實存在 --- 說得很漂亮,關鍵是看礦工費成本能不能吃掉收益,這才是實際問題
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 17小時前
等等,根據白皮書得確認一下——這個超額抵押比例具體設定多少?95%還是120%?治理提案顯示過嗎? 清算風險規避這塊我得打個問號...傳統借貸的風險轉移到哪了?假設成立得看鏈上數據啊,不能只靠社區反饋就定論。 Token經濟學視角來看,USDf的鑄造機制是否存在激勵不相容的問題?這才是關鍵。 多鏈集成聽著不錯,但各條公鏈間的安全性一致性如何保證?Vitalik早就指出過跨鏈方案的脆弱性...值得注意的是這裡可能藏著不少治理漏洞。
查看原文回復0
GasFee_Criervip
· 12-27 18:52
這個思路確實戳中痛點,不過USDf這個穩定幣能走多遠還得看後續執行力怎麼樣
查看原文回復0
无情哈拉vip
· 12-27 18:50
抵押生成穩定幣這套路都不新了,就是看團隊靠不靠譜、審計過沒有、流動性夠不夠深
查看原文回復0
ruggedNotShruggedvip
· 12-27 18:47
ngl這套邏輯確實戳到點子上了,不用賣幣还能薅流動性的感覺太舒服
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 12-27 18:32
聽起來不錯,但真正用過多少個這樣的"神奇抵押協議"啊,最後呢?
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 12-27 18:23
又一個"不用賣幣就能借錢"的夢?聽起來不錯,但我得問——清算線設多少呢?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)