2025年以太坊擴展：哪些Layer-2網絡值得您的關注？

區塊鏈世界已經來到一個關鍵的轉折點。儘管比特幣每秒處理約7筆交易，以太坊主網約處理15 TPS，Visa的傳統支付網絡則以1,700 TPS暢行無阻。這個吞吐量差距不僅僅是一個數字——它是阻礙區塊鏈進入主流的根本障礙。Layer-2解決方案不再是可選的升級，而是必不可少的基礎設施。但在數十個L2項目競爭流動性和用戶的情況下，到2025年哪些才是真正重要的？

Layer-2的格局：從理論到實踐

Layer-2協議作為附屬於以太坊或比特幣的次級網絡，將交易在鏈下打包，然後再在主鏈上結算。這種架構的優雅解決了區塊鏈的三難困境：在不犧牲安全(繼承自L1)或去中心化(通過協議治理結構)的情況下實現擴展性。

運作機制簡單但強大：

• 交易轉移到鏈下以減少擁堵
• 批量處理將多個操作壓縮成單一結算
• 密碼學證明確保有效性，無需在L1上重新執行所有操作
• Gas費用降低90-95%，吞吐量大幅提升

這已不再是理論。今天，超過$30 十億美元的總鎖倉價值(TVL流經以太坊Layer-2網絡，證明這些系統在大規模運作中是可行的。

技術路徑：不是所有L2都一樣

最優秀的L2加密項目採用不同的擴展理念，各有取捨：

Optimistic Rollups假設交易有效，除非被證明為欺詐。這種信任優先的方法意味著較低的計算負擔，但需要一段挑戰期才能確定最終性。Arbitrum和Optimism在這一類中佔據主導。

Zero-Knowledge Rollups)zk-Rollups(產生密碼學證明，證明交易有效卻不揭露交易細節。前期較複雜，但能更快達到最終性並提供更強的隱私。Polygon、Manta Network和Starknet在此領域領先。

Plasma鏈作為獨立的側鏈，依附於主鏈以確保安全。適用於特定用例，但相較於rollups，流動性碎片化問題較嚴重。

Validium則在鏈下驗證交易，並在鏈上設置安全檢查點。Immutable X用此技術來優化遊戲的吞吐量。

2025年重塑格局的頂尖Layer-2網絡

) 1. Arbitrum：市場領導者的霸主地位

目前數據：

• 價格：ARB約$0.19
• 市值：10.9億美元
• TVL：107億美元
• 吞吐量：2000-4000 TPS
• 技術：Optimistic Rollup

Arbitrum掌握約51%的以太坊L2 TVL——幾乎是所有新創公司夢寐以求的市場地位。基於Optimistic Rollups，它的交易速度比以太坊快10倍，Gas費用降低95%。

為何重要：Arbitrum的開發者生態系真正具有黏性。DeFi協議###從Uniswap到Aave(、遊戲平台和NFT市場早早選擇了Arbitrum並持續留用。該網絡正向社群治理)DAO(轉型，減少對原始團隊的依賴。ARB代幣用於交易費和治理投票。

風險：Arbitrum相對較新，安全性尚可，但任何重大漏洞都會考驗投資者信心。不過，Ethereum的安全保障+Arbitrum的獨立執行形成一個堅實的系統。

) 2. Optimism：以太坊原生的替代方案

目前數據：

• 價格：OP約$0.27
• 市值：5.216億美元
• TVL：55億美元
• 吞吐量：最高4000 TPS
• 技術：Optimistic Rollup

Optimism的交易速度比以太坊主網快26倍，Gas成本降低最多90%。它建立在OP Stack模組化框架上，其他項目###包括Coinbase的Base(也採用。

為何重要：Optimism強調互操作性。OP Stack讓開發者可以建立自己的L2——基本上是在Layer-2之上建立Layer-2。這種生態系建設方式，使Optimism不僅是擴展方案，更是平台。透過OP代幣進行治理，真正實現去中心化，社群成員投票決策。

差異點：雖然Arbitrum和Optimism都採用Optimistic Rollups，但Optimism專注於模組化設計和組合性，吸引希望擁有更多控制權的開發者。對用戶來說，兩者在速度和成本上都提供類似的優勢。

) 3. Polygon：多鏈的特立獨行者

目前數據：

• TVL：超過###十億美元
• 市值：75億美元以上
• 吞吐量：65,000 TPS
• 技術：混合$4 zk Rollups + PoS側鏈(

Polygon不是單一的L2，而是一個擴展解決方案的星座。旗艦Polygon PoS側鏈)採用PoS共識(，提供巨大的吞吐量，而較新的zk-Rollup技術則承諾更高效率。

為何重要：Polygon的用戶基礎龐大。OpenSea、SushiSwap、Aave以及數千個dApp早已整合Polygon。這種網絡效應形成一個良性循環：用戶越多→流動性越豐富→開發者越多。以65,000 TPS的速度，Polygon在純速度上超越Arbitrum和Optimism。

取捨：Polygon的多鏈策略意味著不同的解決方案)側鏈與rollups(具有不同的安全模型。用戶需要了解自己使用的是哪個Polygon產品，風險也會不同。

) 4. Lightning Network：比特幣的鏈下革命

目前數據：

• TVL：超過###百萬美元
• 吞吐量：理論上可達100萬TPS$198
• 技術：雙向支付通道

如果以太坊需要L2來擴展，比特幣更是迫切需要——主網僅處理7 TPS。Lightning Network通過實現即時、幾乎免費的微支付，繞過了這個限制，並定期結算回比特幣。

為何重要：Lightning解決了比特幣的應用場景問題。想用比特幣買咖啡？Lightning讓你瞬間支付，只需幾分錢。網絡效應已開始形成：薩爾瓦多、Strike的支付平台，以及各種托管服務都支持Lightning。技術門檻仍在(通道管理、流動性路由)，但採用率正悄然提升。

限制：Lightning要求用戶將資金鎖定在支付通道中，與即時鏈上交易相比，會造成一定摩擦。非常適合商家和頻繁交易者，但不太適合一次性轉帳。

( 5. Manta Network：隱私與性能的結合

目前數據：

• 價格：MANTA約$0.565
• 市值：超過)百萬美元
• TVL：超過###百萬美元
• 吞吐量：4000 TPS
• 技術：zk Rollup，重點在隱私

Manta從相對低調中崛起，成為2024年底以太坊L2中第三大$565 TVL$951 。祕密？隱私。在其他L2將交易細節公開在鏈上時，Manta利用零知識密碼學來隱藏發送者、接收者和金額，同時保持高性能。

為何重要：隱私在加密貨幣中常被忽視。企業若要用區塊鏈做帳，支付細節全公開是阻礙。Manta的解決方案在規模上可行，提供與主要競爭對手相當的4000 TPS，卻內建保密功能。生態系正快速成長：DeFi協議、遊戲和NFT市場都在探索隱私優先的應用。

考量點：隱私功能可能引來監管審查。對金融透明度敏感的司法管轄區可能限制Manta的使用，尤其是面向機構用戶。這是市場風險多於技術風險。

( 6. Base：Coinbase對以太坊的押注

目前數據：

• TVL：超過)百萬美元
• 吞吐量：2000 TPS
• 技術：Optimistic Rollup ###OP Stack$729

Coinbase的Layer-2網絡於2023年推出，並持續成長。基於與Optimism相同的基礎設施(OP Stack)，Base主要面向Coinbase的零售用戶，同時提供95%的Gas費用降低和數分鐘內的交易最終性。

為何重要：Coinbase相信大多數區塊鏈用戶追求簡單。Base通過整合Coinbase的交易所、錢包和托管服務，消除摩擦。用戶不需找橋或兌換幣幣，直接從Coinbase轉到Base。這種用戶體驗優勢，可能比純粹技術優越更快推動主流採用。

差異點：Base在技術上並不革命(它使用Optimism的代碼)，但分發才是關鍵。Coinbase超過1億用戶，代表一個與獨立L2用戶群相匹敵的巨大市場。

( 7. Starknet：零知識的前沿

目前數據：

• TVL：超過)百萬美元
• 吞吐量：2000-4000 TPS
• 技術：zk Rollup ###STARK證明$164

Starknet採用STARK證明——一種與其他zk-Rollups不同的密碼學技術。理論上，Starknet可擴展到數百萬TPS。其程式語言(Cairo)對傳統開發者來說較陌生，但協議本身具有真正的創新性。

為何重要：Starknet代表著L2設計的前沿。與Arbitrum和Optimism追求兼容性(“就像以太坊但更快”)不同，Starknet追求數學純粹性。這吸引研究人員、隱私倡導者和開發新型應用的團隊。生態系雖年輕，但增長迅速。

障礙：Cairo的學習曲線、較小的用戶基礎，以及持續的協議變更，使Starknet比成熟方案風險更高。但對於投注下一代基礎設施的開發者和投機者來說，Starknet提供了真正的差異化。

( 8. Immutable X：遊戲專用L2

目前數據：

• 價格：IMX約$0.24
• 市值：1.9584億美元
• TVL：超過)百萬美元
• 吞吐量：超過9000 TPS
• 技術：Validium

Immutable X專為遊戲優化的Layer-2，處理大量交易###遊戲狀態更新、NFT交易$169 ，無需L1負擔。Validium技術在吞吐量與安全性之間取得平衡，通過密碼學檢查點保障。

為何重要：遊戲是區塊鏈最具潛力的主流應用之一。Immutable X早早看準，並針對此進行優化。免Gas鑄造NFT、即時交易和跨遊戲互操作性，都是主流遊戲(包括AAA工作室探索Web3)實際需求。

市場：遊戲在加密貨幣中仍屬投機領域，但Immutable X等基礎設施降低了技術門檻。開發者可以專注於遊戲設計，而非擴展方案。

( 9. Coti：隱私轉型

目前數據：

• TVL：2898萬美元
• 市值：7210萬美元
• 吞吐量：10萬 TPS
• 技術：zk Rollup

Coti正從Cardano的L2轉型為以太坊的隱私解決方案。這一轉變展現了其適應性，但也押注於以太坊生態系的主導地位。

為何重要：Coti的轉變展示了L2市場的演變。項目需要追隨流動性和用戶，即使這意味著架構大改。如果執行得當，Coti在以太坊上的隱私功能或能與Manta抗衡。

) 10. Dymension：模組化的變數選擇

目前數據：

• TVL：1042萬DYM
• 吞吐量：2萬TPS
• 技術：模組化RollApps

Dymension在Cosmos生態系中運作，允許開發者建立定制化的區塊鏈###“RollApps”###，並結算到中心樞紐。這是極端的模組化擴展。

為何重要：雖然Ethereum的L2專注於單一區塊鏈的限制，Dymension則為多鏈未來做準備。開發者可以獨立選擇共識模型、執行層和數據可用性。這種彈性吸引有特定需求的項目。

限制：模組化增加複雜度。用戶和開發者需要了解自己使用的是哪個RollApp及其安全模型。這雖然更強大，但對新手來說較不友善。

Ethereum 2.0：被低估的遊戲規則改變者

Ethereum的Danksharding升級(特別是Proto-Danksharding)，將徹底改變L2格局。此升級將Ethereum的理論吞吐量提升至10萬TPS，並大幅降低將L2數據上傳到L1的成本。

影響：

• L2交易費用再降低5-10倍
• 最終性提升，因Proto-Danksharding優化rollup排序
• 成本差異縮小，競爭激烈——執行和用戶體驗成為關鍵
• Ethereum的L1與L2將融合成一個無縫系統，而非分離層

這不是L2的終結，而是它們進化為具有更大安全性和效率的實用工具，繼承自L1。

2025年選擇最佳Layer-2的策略

對DeFi用戶： Arbitrum或Polygon提供最深的流動性和最成熟的生態系。Arbitrum在多協議交互方面領先；Polygon在交易吞吐量上表現出色。

對重視隱私的用戶： Manta Network或Coti，如果你優先考慮隱私且不想犧牲速度。

對遊戲玩家： Immutable X仍是唯一專為遊戲打造的解決方案。

對實驗型開發者： Starknet或Dymension，如果你願意接受基礎設施的不成熟，追求創新能力。

對比特幣用戶： Lightning Network是目前唯一實用的選擇。

結論

2025年最優秀的Layer-2加密項目具有共同特徵：真正的吞吐量提升、活躍的開發者社群、實質的TVL，以及解決真實痛點的路線圖。Arbitrum的市場領導地位、Optimism的模組化生態，以及Polygon的庞大用戶基礎，代表當前的Tier 1。Manta、Starknet和Immutable X則代表下一波——在隱私、創新和專業化方面各有差異。

Layer-2已不再是實驗性質的技術，它們已成為處理真實經濟價值的生產系統。問題不在於L2是否重要，而是哪個L2最符合你的需求。2025年，勝負將由執行力、社群和在創新與穩定之間微妙平衡的藝術決定。