NEAR團隊玩了個大操作：社區投票沒通過（才45%贊成，需要67%），硬是把年度通脹從5%砍到2.4%了。

表面上看是好事——減少年發行量接近6000萬枚，通脹壓力沒那麼大。但問題來了：驗證者Chorus One直接開噴，說這是"無視治理投票的結果"，把協議管理的整體性都搞崩了。

這事兒挺諷刺的——本來想通過鏈上治理讓社區參與決策，結果核心團隊一句"我們還是決定這樣幹"，直接把投票權架空了。有人覺得這是實用主義（通脹確實得控），有人覺得這是權力越界。

你們咋看，團隊這波操作是爲了項目好，還是破壞了去中心化的底線？