集中式去中心化金融: 中心化與去中心化之間的不完美婚姻

這集中式去中心化金融真是太無聊了！當加密市場像酒鬼在夜總會一樣跌跌撞撞的時候，現在又來了一個新詞：集中式去中心化金融。又一次絕望的嘗試去拯救無可救藥的局面。

我從一開始就一直在關注這個趨勢，坦率地說，我覺得這只是一個補救措施，不願承認集中式平台已經慘遭失敗。你們還記得Celsius嗎？我在那裏損失了一大筆錢，現在他們告訴我解決方案是“結合兩者的優勢”。真方便。

簡而言之，集中式去中心化金融試圖將油和水混合：它取走了去中心化平台的假定安全性和透明性(DeFi)，加入了集中式的可及性(CeFi)。結果是一個混合體，在我看來，它繼承了這兩種系統的最糟糕之處。

這一切始於一家著名交易平台的老板想要通過創建自己的鏈來與以太坊競爭。當然，他們稱之爲“智能”，並吹噓低手續費和速度，但犧牲了去中心化。那麼，這有什麼意思呢？如果只有21個驗證者控制一切，我們就面臨着一個僞裝成加密的銀行。

集中式去中心化金融的所謂優勢讓我發笑:

• 更低的手續費：是的，直到系統崩潰，你的錢被困住爲止。
• 更高的可訪問性：翻譯，一個漂亮的界面，讓你看不到他們如何控制你的錢。
• 靈活性：他們可以在方便的時候改變規則。
• 監管：沒錯，這正是我們在加密領域所追求的，不是嗎？更多的政府控制。

Midas Investment 是這些 CeDeFi 項目之一。他們聲稱使用 DeFi 算法來保持透明，同時保留一個集中化的層面來“提升體驗”。他們沒有告訴你的是，他們仍然對你的資金擁有完全的控制權。

我想知道這個模型要多久才能像許多集中式平台在最後一個市場下跌時那樣失敗。因爲當你將兩種矛盾的系統混合在一起時，你得到的不是兩者的最佳，而是一個等待爆炸的定時炸彈。

如果你真的想要金融創新，不要陷入這些營銷陷阱。集中式去中心化金融只是一種保持控制的方式，同時向你出售去中心化的幻覺。

而且要注意黑客攻擊和詐騙，這個行業的這類事件比在推特上預測價格的"專家"還要多。