未來銀行業務：我對加密貨幣銀行業的看法

所以我一直在深入研究這個加密銀行的世界，讓我告訴你 - 這個格局變化得很快。現在全球有超過4.2億人卷入加密(，而且這個數字只會越來越多)，對更好銀行服務的需求正在爆炸。美國可能是龍頭，但像印度和越南這樣的地方也不甘落後。

我注意到大多數人忽視了一個關鍵區別：加密銀行與加密友好銀行。前者是專爲區塊鏈上的數字資產而建立的，而後者只是傳統銀行，勉強向加密交易敞開大門。差別很大！

傳統玩家開始嘗試

摩根大通是企業虛僞的完美例子。在他們的首席執行官抨擊比特幣多年後，他們突然爲機構客戶創建了自己的“JPM Coin”。典型的大銀行做法——批評直到無法打敗他們，然後在自己的條件下加入他們。

來自英國的Revolut在這方面更加聰明，支持30多種加密貨幣，並提供相對用戶友好的交易。他們的自動兌換功能實際上相當聰明，盡管當你深入了解時，他們的費用並不總是透明。

Ally Bank 代表了最冷淡的態度 - 他們不會直接處理加密貨幣，但他們會讓你在交易所使用他們的帳戶。他們真慷慨！至少他們提供競爭力的利率，盡管這並不算革命性。

更有趣的參與者

Cash App 真的讓事情變得有趣。Square ( 現在是 Block )，構建了一個真正適合普通人的東西。與大多數銀行創造的封閉生態系統相比，能夠將比特幣提取到自己的錢包中，感覺革命性。

BankProv值得一提，因爲他們專注於加密業務銀行服務——他們在確保合規的同時，也使加密公司能夠順利運營。在我們所面對的監管雷區中，這可不是一件小事。

水星對Web3公司的態度顯示出一些潛力，盡管我對他們的長期承諾持懷疑態度。500萬美元的FDIC保險擴展聽起來不錯，直到你意識到加密公司可以多快地超越這一點。

他們沒有告訴你的事

令人沮喪的是，這些銀行自我宣傳爲 "加密友好 "，但在稍有不妥時就向監管機構報告可疑活動。嘗試向交易平台進行大額轉帳，看看你的帳戶會多快被標記！

這些銀行並不真正致力於使加密貨幣有價值的去中心化原則。他們在保持其看門人地位的同時，從生態系統中提取利潤。

而他們對客戶施加的合規負擔往往是荒謬的——那些促進了數十年洗錢的同一機構，在你購買 $1,000 的比特幣時，突然變成了道德的典範。

市場迫切需要真正創新的解決方案，而不僅僅是傳統銀行在其營銷材料上貼上“加密”字樣，同時維持舊有的權力結構。

但目前，如果你想嘗試一下加密貨幣而不完全投入，那麼你至少還有一些選擇。只要不指望這些銀行在監管機構上門時會支持你。