「沒有對手?我有話說!」Gate廣場挑戰賽——秀操作贏$2,000,百萬流量加持!
你是下一個明星交易員嗎?
想讓自己的名字閃耀廣場熱搜?想吸引數萬追隨者?百萬流量已就位,就等你來承接!
🎉 雙重豪禮,贏家通喫!
1️⃣ 曬單排行榜獎勵
收益率排名前10的用戶,瓜分 $1,500合約體驗券!巔峯對決等你來戰!
2️⃣ 曬單幸運獎
隨機抽取10位用戶,每人贈送 $50跟單包賠券!即使不是大神,也有機會躺贏!
🎮 參與方式超簡單!
✅ 在 Gate廣場 曬出你的交易戰績,並成爲帶單員!
✨ 發帖要求:
內容必須原創,並帶上 #CopyTrading# 或 #跟单# 標籤
附上 收益率截圖 或 交易卡片,並分享你的 獨家交易心得
嚴禁AI生成虛假交易,一經發現取消資格
觀點犀利、邏輯清晰,乾貨越多越吸粉!
⏰ 活動截止:8月15日 10:00(UTC+8)
【立即發帖】 展現你的王者操作,承接百萬流量,成爲下一個交易傳奇!
💬 還在等什麼?Gate廣場,等你來戰! 💪
GMX V2流動性激增70% Arbitrum激勵計劃初顯成效 多空失衡挑戰仍存
GMX V2的新動向:Arbitrum STIP計劃下的發展與挑戰
近期,GMX在Arbitrum的短期激勵計劃(STIP)中獲得了1200萬ARB代幣,這是Arbitrum上項目中最大的一筆獎勵。GMX表示將利用這筆資金來推動V2和Arbitrum DeFi生態系統的共同發展。從11月8日開始實施的這項計劃,至今已經運行了近10天。那麼,這筆資金的使用效果如何?是否幫助GMX實現了預期的增長?GMX V2設定的通過費用調整來平衡多空的目標是否達成?
1200萬ARB的主要用途
STIP計劃下分配給GMX的1200萬ARB代幣將在12周內逐步發放,每週作爲一個週期分配一定數量的代幣。這筆資金主要用於以下幾個方面:
激勵GMX V2永續合約和現貨的流動性提供者,除了交易手續費外,還可獲得額外的ARB代幣獎勵。
爲從GMX V1的GLP池向GMX V2的GM池轉移流動性設立了激勵機制。
補貼GMX的交易費用,將平均交易費用降至0.02%,以提高競爭力。
贊助在GMX V2上進行開發但未獲得Arbitrum補貼的項目。
這些措施旨在提高GMX的整體競爭力,同時保持其無滑點交易的優勢。通過激勵交易和增加流動性,GMX期望能夠形成一個良性循環,最終降低交易員的成本。
GMX V2流動性的變化
截至11月17日,GMX的Arbitrum激勵計劃已運行近10天。在此期間,GMX的整體流動性、未平倉量和交易量是否有所增長?
總體來看,GMX V1和V2的流動性從11月8日的4.96億美元增加到11月17日的5.28億美元,增長了6.45%。其中,GMX V1的流動性減少了9%,而GMX V2的流動性從9677萬美元增長到1.64億美元,增幅達69.5%。
盡管GMX V1+V2的整體流動性增長幅度不大,但GMX V2流動性的顯著增長仍然具有重要意義,因爲V2具有更高的資金效率。然而,值得注意的是,GMX V2流動性的增長主要發生在激勵開始的第一天,之後增長速度明顯放緩。
未平倉量方面,從11月8日的1.52億美元增長到11月13日的1.82億美元,但到11月17日又降至1.37億美元,甚至低於激勵開始前的水平。
交易量則呈現較大波動,與市場波動性密切相關。11月9日達到最高,爲5.55億美元;11月16日次之,爲3.65億美元。近期,V1的交易量仍然高於V2。
總的來說,流動性的變化表明GMX正朝着正確的方向發展,但增長主要集中在激勵開始的前兩天。
GM池的多空平衡問題
GMX V1一直存在多空比例失衡的問題,特別是在趨勢性行情中,這可能給GLP帶來較高風險。截至11月17日,這個問題仍然很嚴重。GMX V1的多頭未平倉頭寸爲1926萬美元,而空頭僅爲68.7萬美元,差距近30倍。
GMX V2通過調整費用結構,試圖吸引套利者來平衡多空,以降低流動性提供者的風險。然而,目前的數據顯示,這一目標尚未完全實現。
GMX V2中,總的多頭未平倉量爲5166萬美元,空頭未平倉量爲2867萬美元,仍然存在較大差距。某些資產如SOL、DOGE、XRP的多頭頭寸已達上限,多空比例失衡明顯。
以XRP/USD交易對爲例,盡管費用結構似乎爲空頭提供了套利機會,但實際操作中仍面臨諸多挑戰,導致多空平衡難以實現。
雖然XRP/USD等交易對的流動性和交易抵押品都是ETH/USDC,但在多空比例嚴重失衡且市場波動較大的情況下,流動性提供者仍面臨較高風險。
總結
Arbitrum激勵計劃實施近10天後,GMX V2的流動性確實實現了69.5%的增長,但這種增長趨勢並未持續。未平倉量和交易量受市場影響較大,未見明顯增長。
同時,GMX V2的各GM池仍面臨多空比例失衡的問題。雖然某些GM池提供了較高的APR,並以ETH和USDC形式存在,但由於交易的是波動較大的代幣(如DOGE、XRP、LTC等),流動性提供者可能面臨更高的風險。