📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
以太坊Solana雙線競賽:效率提升vs需求場景擴張
以太坊和Solana:兩種不同的區塊鏈發展路徑
以太坊正在進行供給側改革。在無限花園夢想破滅後,Vitalik開始約束Layer和Rollup的發展,轉而更積極地防守Layer 1賽道。以太坊主網"提速降費"計劃已提上日程,轉向Risc-V只是開始。未來,如何在效率上趕上甚至超越Solana將成爲以太坊的重點任務。
與此同時,Solana持續擴大其消費需求場景。Solana的策略是"擴張或死亡",堅定不移地走做大做強Layer 1之路。除了某交易平台研發的Firedancer進入部署流程外,在最近的紐約Solana大會上,Anza團隊的Alpenglow共識協議引起了廣泛關注。
有趣的是,以太坊的終極目標是成爲世界計算機,而Alpenglow的目標也是如此。
大規模節點時代的20%安全共識
從比特幣開始,節點數量和分散程度一直被視爲衡量區塊鏈網路去中心化程度的標準。爲了避免中心化,安全門檻通常被設定在33%,即任何單一實體都不應控制超過這一比例的節點。
在資本效率的推動下,比特幣挖礦最終走向了礦池集羣,而以太坊則成爲了某些大型質押平台和交易所的主要舞臺。然而,這並不意味着這些實體能夠完全控制網路運行。在"維護網路以賺取激勵/管理費"的模式下,他們並沒有作惡的動機。
然而,評估網路的健康程度必須考慮其規模。例如,在一個只有3人的小團體中,需要2/3的贊同才能稱得上有效運行。僅僅追求任意1/3的最低限度安全保障是沒有意義的,因爲剩餘兩人很容易串通,作惡成本極低,而收益卻很高。
相比之下,如果是一個擁有10000個節點的大規模網路,就沒有必要追求2/3的多數票。在現有的激勵模式下,大部分節點互不相識,大型質押平台和交易所之間的共同作惡協調成本也過高。
那麼,如果我們適當降低節點數量和共識比例,是否能夠實現"提速降費"呢?
Alpenglow正是基於這種思路。它計劃保持約1500個節點的規模,同時將安全共識降低到20%。這樣不僅可以提高節點確認速度,爲節點賺取更多主網激勵,還可以鼓勵節點規模擴大到約1萬左右。
這種做法是否會產生1+1>2的效果,還是會突破現有的安全機制,還有待觀察。不過,這種思路很符合Solana的特點,使其成爲以太坊的對立面參與公鏈競爭。
Alpenglow:改進的區塊廣播機制
Alpenglow的理論基礎是,在大規模節點時代,不需要太高的共識數量。由於PoS機制的存在,作惡者需要動用巨額資本才能控制網路。即使是20%的規模,以目前價格計算,以太坊需要200億美元,Solana也需要100億美元。
擁有如此巨額資金,去控制區塊鏈網路顯然不是明智之舉,更何況還會面臨剩餘80%節點的反擊。除非是國家行爲,否則幾乎不可能發生。
在具體實踐上,Alpenglow將整個流程大致分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。某種程度上,Alpenglow是對Turbine機制的深度改造。
Turbine是Solana的區塊廣播機制,其作用是傳播區塊信息,使全部節點能夠進行共識確認。與早期以太坊使用的Gossip協議不同,Turbine採用了一種分級傳播的方式:
在每個週期內,將節點分爲Leader、Relay以及普通節點,只有Leader節點可以發送區塊廣播信息。
少數Relay節點接收信息後繼續廣播給更多普通節點,形成一個類似樹狀結構的傳播網路。
在Alpenglow中,這種改進的傳播機制被稱爲Rotor,本質上是一種有序的區塊消息傳播方式,其中任何Leader或Relay節點都不是固定的。
Votor則是節點確認機制。在Alpenglow的設想中,如果首輪節點投票達到80%比例,滿足20%以上的最低限度,就可以直接快速通過。如果首輪投票在60%到80%之間,則可以開啓第二輪投票,再次超過60%即可最終確認。
如果還是無法達成共識,那就需要啓動Repair機制。不過,這種情況類似於Optimistic Rollup的挑戰期,如果真的走到這一步,協議很可能會面臨嚴重問題。
與簡單地增加硬件資源和帶寬不同,Alpenglow的目標是減少區塊共識生成過程。如果能夠將數據塊控制在較小的範圍內(如目前的1500 Bytes左右),同時大幅縮短生成時間(測試中最快可達100ms,是目前10s的1%),那麼將會帶來顯著的性能提升。
結語
在MegaETH之後,現有的Layer方案已經發展到了一定程度。隨着SVM Layer無法獲得Solana的支持,Solana主網對繼續擴容有實際需求。只有通過提高主網TPS來壓倒所有競爭對手,Solana才能實現其成爲"以太坊殺手"的目標。
值得注意的是,Alpenglow並不僅限於Solana,理論上,任何PoS鏈,包括以太坊都可以採用這種機制。與之前介紹的Optimum類似,現有的區塊鏈研究已經觸及技術邊界,急需更多計算機科學甚至社會學理念的支持。
曾經有人預言,世界未來只需要五臺大型計算機。如果我們將基於HTTP-TCP/IP的互聯網視爲其中之一,比特幣和以太坊各佔一席之地,那麼留給Solana的空間就不多了。在這種背景下,Solana需要通過不斷創新和改進來確保自己在區塊鏈領域的重要地位。