解密加密世界的投資格局：東西方視角之爭

在加密貨幣和區塊鏈領域，投資格局正在發生深刻變化。一些知名的華人風險投資公司面臨挑戰，而硅谷巨頭如 a16z 卻依舊堅挺。這種反差背後，折射出東西方在加密世界中的不同角色和策略。

某知名華人風投因 BTC L2 賽道投資失利，累計投入 4000 萬美元後決定進入投後階段。這並非個案，早在 2023 年，已有多家華人風投開始轉型或收縮業務。相比之下，a16z 不僅在加密領域保持活躍，其 AI 基金更是募集了 200 億美元，加密基金規模也曾超過 76 億美元。

這種差異反映了一個現實：西方在概念發行和資本集中方面佔優，而東方則在項目開發和提供流動性方面發揮作用。盡管某些亞洲交易所仍擁有龐大的流動性，但整個行業都在追求"國際化"，似乎將本土市場視爲次要選擇。

在技術創新、監管合規等方面，東方市場呈現出一定的滯後性。這種局面不僅存在於 Web3 領域，在傳統互聯網行業中也有體現。近年來，隨着中概股遇冷，傳統風投模式正在發生變革。地方政府更關注"硬科技"和本地項目，中央層面則着眼於未來產業布局。

華人加密風投面臨困境的原因complex：

1. 西方風投如 a16z 能夠自然融入全球信息資本主義體系。
2. 華人風投難以直接服務本土市場，反而需要依賴西方背景來競爭。

當前，大多數互聯網巨頭對 Web3 持謹慎態度，而政府和國有企業則更關注底層技術，對加密貨幣持保守立場。少數金融機構在香港和新加坡的嘗試，更像是戰略性防御。

a16z 之所以能夠持續擴張，部分原因在於美元的全球地位和美國市場的領先性。它可以承受多次失敗，直到孵化出下一個巨頭企業。

在西方歷史中，金融常被視爲一種動員工具。荷蘭和英國的成功案例表明，社會廣泛參與金融活動的重要性。相比之下，西班牙和葡萄牙因缺乏這種意識而錯失良機。

華人風投面臨的挑戰不僅是回報率，更在於如何滿足 LP 的期望。有些投資者選擇專注於特定領域，如交易類產品，而另一些則更看重創新和個人審美。

未來的發展路徑並非一成不變。各大平台可能演變爲信息時代的"領主"，以進步之名限制後來者。我們需要新的創新者和突破口。

投機與長期主義是兩個不同的概念。一些自稱長期主義者的人，其行爲可能與宣稱的理念不符。真正的長期主義需要解決如何在結果驗證前維持自身存在的問題。

東西方在加密世界的角色失衡，反映了更深層次的歷史和文化差異。關鍵問題是，新一代加密從業者能否利用本土優勢，打造面向全球的公共產品，在國際舞臺上實現共贏。