Web3 生態的新成員：探討 MetaMask Snaps 的現狀與前景

MetaMask Snaps 是一個頗具遠大理想的項目，可以將其視爲 Web3 世界的小程序或稱之爲 dApplet。對於開發者而言，尤其是國內的開發者，這個概念並不陌生。近年來，"生態打造"、"超級App"等術語經常出現，互聯網巨頭們試圖將網路環境變得更加封閉，以便從服務提供者轉變爲標準制定者。如今，這股趨勢似乎也開始向 Web3 領域蔓延。

盡管 Snaps 已經存在將近一年，其概念提出更是至少四年前的事了，但普通用戶對它的了解仍然十分有限。即便是那些每天都會使用 MetaMask 的加密貨幣愛好者，也可能對 Snaps 一無所知。然而，當向他們解釋這是類似於小程序的功能時，往往會引起他們的興趣。

這種情況讓人想起微信小程序剛推出時的境況。由於功能入口不明顯，最初的使用量很低。只有在將入口改到首頁下拉顯示小程序列表後，使用量才開始大幅增長。MetaMask 如果想要打造生態，如何吸引用戶進入生態系統可能會成爲一個亟待解決的重要問題。

小程序自誕生以來就在互聯網行業引發了諸多爭議。許多前端工程師對它持批評態度，認爲它僅僅是互聯網巨頭爲了壟斷流量、封鎖生態的商業工具，對技術發展貢獻有限。Web3 的 Snaps 能爲社區帶來多少貢獻還有待觀察。瀏覽 MetaMask 提供的文檔，不難想象未來的 Snap 開發者可能會面臨諸多限制。

從 MetaMask 開啓 Snaps 的公共測試版到現在已近一年，然而其官網列出的可用 Snaps 數量並不多，截至 2024 年 6 月，總計只有 68 個。考慮到 Snaps 的概念早在 2020 年左右就已提出，Web3 公司和開發人員其實已有相當長的時間來了解和準備。

目前還未見到專職開發 Snaps 的開發人員，但 Web2 中的小程序開發者不在少數。對小程序的普遍看法是開發體驗較差。小程序開發雖然使用前端生態，但是一個閹割版的，各種限制使得開發者需要在不同平台中踩過各種奇怪的坑後才能被稱爲"有經驗"。

同樣，出於安全等因素考慮，Snaps 可能面臨類似的情況。它在一個隔離的安全上下文中運行，使用"安全 ECMAScript"，實際上是對 JavaScript API 做了一些限制，如無法訪問 DOM、Node.js、瀏覽器插件 API 等。

基礎的 Snaps 功能有限，大部分功能需要先獲得相應權限。Snaps 在安裝時需要向用戶申請相關權限，包括生命週期、交易、籤名、CRON 等。

相比於繁榮的 Web3 生態，目前可用的 Snaps 數量較少。MetaMask 將它們分爲幾個主要類型：

1. 帳戶管理：主要通過 MPC 技術提高私鑰安全性。目前只有 3 個此類 Snaps，包括 Capsule、Silent Shard 和 Safeheron。這類 Snaps 能否吸引大量 Web3 用戶還有待觀察。

2. 互操作性：提供對非 EVM 網路的兼容，包括 Solana、Cosmos、Near、Sui 等。這類 Snaps 目前佔據了整個生態的一半以上。

3. 通知和聊天：雖然有潛力，但目前願意通過區塊鏈發送消息的用戶仍屬少數。

4. 安全：這類 Snaps 需求較大，特別是在改善 MetaMask 對釣魚交易的警告方面。它們可以爲用戶提供更豐富的交易信息和分析，以最大限度避免資產損失。

MetaMask Snaps 提供了特定權限，允許 Snap 在用戶發起交易或籤名時讀取原始數據，進行分析，並向用戶展示更詳細的安全說明。

MetaMask 試圖通過 Snaps 將自己的領域擴展到其他鏈平台，但最終能走多遠還難以預測。參考 Web2 領域的小程序經驗，簡化版服務往往難以與完整 App 相媲美，新功能跟進也常常滯後。如果 Snaps 發展良好，可能會有更多錢包效仿，這可能導致 Web3 開發者需要針對各個錢包的"Snaps"開發不同版本。

未來可能會出現各種"Snaps-like"平台，平台間差異巨大，開發者需要花費大量精力進行兼容。最終可能會催生出一個統一的 Snaps 標準，以及相應的討論機制。

盡管對 MetaMask Snaps 的前景持謹慎態度，但不可否認它是由一羣熱情的開發者構建的、旨在解決實際問題的產品，而非一個金融騙局。

然而，對於 MetaMask 當前的大多數用戶來說，Snaps 還不是一個必需功能。MetaMask 未來可能需要在如何更有效地推廣方面投入更多精力。