金融自由與新封建主義

撰文：Tulip King

編譯：Block unicorn

前言

內容幣是騙局，這也是自找的。 去中心化金融（DeFi）並不比傳統金融（TradFi）更好，只是不同。 封建主義將取代現代國家。

加密貨幣是監管套利

讓我們坦白說：如果政府沒有背負巨額債務和破產，如果聯準會沒有通過印鈔讓上層階級致富，如果政府沒有救助那些瀕臨破產的公司，亦或者如果政府關心降低通貨膨脹和提高工資，就不會有加密貨幣的需要。比特幣不是源於某種神聖的數學靈感。比特幣是源於厭惡。中本聰在創世區塊中的信息並不隱晦：「財政大臣即將爲銀行進行第二次救助。」這不是一個隨機的頭條新聞——它是對一個拒絕在 2008 年後讓創造性破壞自然運行的系統的故意挑釁。

比特幣創世區塊與報紙頭條

有一個轉折點，政府本可以選擇讓經濟自行運轉。他們本可以選擇讓銀行倒閉，讓企業倒閉，並擁抱創造性破壞。這會很痛苦，但從長遠來看我們會更好。不幸的是，嬰兒潮一代完全沒有自我犧牲的能力，他們決心把問題踢到未來，直到他們都去世，這不再是他們的問題（公平地說，我可能也會這麼做）。

加密生態系統沒有發明新的金融；它發明了一個新的平台。通過將熟悉的服務——支付、借貸、做市——轉移到名義上的「無需許可」代碼中，項目利用了 2008 年後過度規範的框架留下的空白。

看看 DeFi：它主要是在沒有合規成本的情況下重新創建傳統金融服務。借貸？Compound 或 Aave 是個例子。期權和衍生品？看看 dYdX 或 Synthetix 就知道。交易所？Uniswap 只是一個具有更好用戶體驗和無需 KYC 的做市商。創新不在於服務，而在於無需許可地提供這些服務。

除非主流監管變得更具適應性，否則這種通過套利進行創新的貓鼠遊戲將持續下去。我們並沒有徹底改變金融。我們只是把它搬到了一個警察更少的司法管轄區。

不是更好，只是不同

你需要將經濟、政治和技術視爲動態且響應迅速的系統。它們實際上都是同一種東西——人類的協調機制，爲了解決任何迫在眉睫的生存威脅而不斷演化。人類社會不斷重寫其「遊戲規則」，以解決當下最緊迫的問題，因此用單一標準對任何系統進行排名是沒有意義的。

歷史小課堂：

封建主義：興起於羅馬帝國衰亡之時，當時歐洲缺乏常備軍或可靠的道路。將土地抵押給軍隊，領主們得以快速建立小規模的防御體系，抵御維京人和馬扎爾人的襲擊，爲農民提供遠方王權無法提供的保護。這不是「原始」——它是對分裂和不安全感的理性回應。

絕對君主制：興起於 17 世紀，旨在爲常備炮兵和火槍兵部隊的巨額成本提供資金。通過集中稅收和司法權力，「財政 - 軍事國家」能夠快速調動收入和人力，足以在大國戰爭中生存下來。國王並非「邪惡」——他們是解決日益昂貴的戰爭資金問題的方案。

大衆民主：爲治理工業社會而發展。工業化將受過教育的工人集中在城市，擴大了財富。更廣泛的選舉權使稅收、徵兵和公共教育在這些新的社會壓力下在政治上得以持續。民主並非「進步」，而是一種適應。

政治體系及其核心問題的演變

因爲威脅、技術和社會規範不斷變化，「正確」的政治秩序也在不斷變化。1000 年保護農田或 1700 年爲軍隊提供資金的體系永遠無法管理 1900 年的鐵路和工廠。在它們誕生的背景之外判斷這些系統，就像問是犁還是微芯片是「更好」的工具一樣——這完全取決於手頭的工作。這意味着加密貨幣並不比我們當前的金融系統更好，它只是不同，並且希望更適合我們所處的時代。

我幾乎可以說是一個加密貨幣狂熱分子了。我認爲加密貨幣比任何其他解決方案更適合當前的經濟 / 政治 / 技術環境。我們終將勝利。但假設加密貨幣不會制造與它解決的問題一樣多，這是不現實的。你可以或者說應該預料到，這些問題會在未來幾百年內不斷加劇，直到再次徹底改變世界。

意料之外的後果

事實證明，當你給人們提供無需許可的資本市場時，他們做的第一件事就是互相欺騙。這既好笑又悲哀。加密貨幣的真正後果已經顯現，並非全部美好：

盜竊與黑客攻擊：僅在 2022 年，朝鮮的 Lazarus 集團就竊取了大約 17 億美元的加密貨幣。想想看，一個擁有核武器的流氓國家通過黑客攻擊你的 DeFi 協議來資助其武器計劃。在傳統金融中，至少有凍結帳戶和追回被盜資金的機制。在加密貨幣中？哈哈，錢沒了。「代碼即法律」聽起來很棒，直到有人發現了你代碼中的漏洞，瞬間清空你的畢生積蓄。

資金丟失：自我托管意味着成爲自己的銀行，這聽起來很賦能，直到你意識到大多數人根本不擅長當銀行。大約 20% 的比特幣因人們丟失私鑰、忘記密碼或發送到錯誤的地址而永久丟失。沒有客戶服務，沒有退款，沒有 FDIC 保險。只有永久、不可逆的損失。你的資金並不「安全」——它們距離因爲一次硬件故障或腦子短路而消失只有一步之遙。

超金融化：我們正在迅速爲所有事物添加價格數據。人們正在將自己代幣化——字面意義上鑄造與他們的聲譽或產出掛鉤的個人代幣。很快，你的 Twitter 粉絲、個人品牌，甚至你的關系都可能有交易對和訂單簿。想一想，當你作爲一個人的價值被公開定價供人投機時，你會是什麼感受？當你因爲一個糟糕的觀點導致個人「股票」暴跌 40% 時呢？當你作爲一個人的價值變得像模因幣一樣波動時呢？

這些不是漏洞，而是特性。讓你擺脫政府控制的無需許可特性，也讓詐騙者逃離了懲罰。讓你擺脫銀行的自我托管特性，也讓你背負了難以承受的安全責任。創造新融資模式的代幣化特性，也使人類的存在商品化。

自由的邊緣很鋒利。許多高喊解放的人一旦獲得自由，卻不知道該做什麼。

新封建主義

你需要思考如果比特幣（和加密貨幣）成功意味着什麼。這意味着我們將完全把貨幣和市場移出國家的監管範圍。字面意義上的貨幣與國家的分離。這將重塑社會，其規模堪比教會與國家的分離。現代國家如此依賴於控制貨幣，一旦失去這種控制，國家注定會徹底崩潰。

沒有對貨幣的控制，國家就會失去其主要的權力槓杆：

他們無法有效執行稅收

他們無法控制貨幣政策

他們無法實施金融制裁

他們無法爲社會項目或軍隊提供資金

這個權力真空由什麼填補？我想象現代國家將被一種更類似於封建主義的東西取代。我們稱之爲新封建主義。新封建主義社會將以庇護制的形式存在，加密貨幣巨頭們將坐擁小型個人帝國的頂端（我沒開玩笑）。

研究封建社會中的庇護制度

這並非激進的理論——它已初具雛形。看看主流協議是如何運作的。最大的代幣持有者對治理擁有不成比例的影響力。大戶可以一手決定提案的命運。創始人受到近乎宗教般的崇敬。Discord 服務器從「OG」到新新手，有着嚴格的等級制度。

結合 Balaji Srinivasan 的「網絡國家」概念——本質上是擁有自己的貨幣、治理、甚至可能擁有物理領土的雲社區。這些不是傳統意義上的「國家」。它們是數字領地，擁有有魅力的領導者、忠誠的追隨者，以及在傳統司法管轄區之外運作的財富和權力來源。

當貨幣存在於中立協議而非國家控制之下時，權力將集中在控制資本的人手中，而不是民選官員的手中。加密貨幣億萬富翁將成爲新的封建領主，爲加入其網絡的人提供保護、機會和資源。他們不會自稱爲「領主」——他們將是創始人、思想領袖或協議治理者。但這種動態對中世紀歷史學家來說會似曾相識。

覺得我誇大其詞嗎？我們已經看到加密貨幣領域的大佬們拯救了整個協議，創建了比某些國家 GDP 還大的個人風險基金，並積累了對他們言聽計從的追隨者。新封建主義的碎片正在逐漸成型：財富集中、個人忠誠網絡、私有化的安全和治理，以及日益削弱的國家權力。

這種制度或許比舊式封建主義更加精英化和流動性更強。你只需點擊幾下鼠標就可以「宣誓效忠」不同的網絡國家，而不必生來就是農奴。但其根本的權力動態——強大的資本持有者爲忠誠的網絡參與者提供安全和機會——將驚人地帶有中世紀色彩。

總結建議

我的建議始終如一。在一個加密貨幣主導、個人不受當今超大國家約束而獲得賦能的世界中——你需要成爲一個卓越的個體。你需要拼命努力積累財富，建立自己的小帝國。

具體來說：

最大化你的技能和聲譽。在新封建世界中，你的價值來自於你能做什麼，而不是你的證書或職位頭銜。專注於成爲某個人們需要的領域的頂尖高手。即便在封建時代，技藝精湛的工匠、工程師和策略家總能找到保護。建立一個可追蹤的公開聲譽，讓它能跟隨你跨越不同網絡。

在不同系統中積累硬資產。不要完全投入舊世界或新世界。持有比特幣以防範國家崩潰，但也要擁有黃金、生產性土地和產生收入的投資。在世界重組時，跨系統對沖是最安全的策略。

積極建立你的網絡。現在就開始培養你自己的「微型帝國」。這可以是一個 Discord 社區、一個 DAO，或僅僅是一個由優秀盟友組成的強大網絡。在新封建主義中，你的安全來自你的網絡。孤狼會被吞噬，強大的網絡則會蓬勃發展。

發展自我主權技能。學習操作安全、自我托管最佳實踐和獨立生活技能。大型機構的保護可能不會永遠存在。那些能管理自己安全（數位和實體）的人將擁有巨大優勢。

定位於權力附近。如果你不能成爲領主，那就做一個值得信賴的顧問或副手。在任何政治系統中，靠近權力的人受益最多。找到有前景的協議、社區或網絡國家，並盡早成爲它們不可或缺的一部分。

根本的事實是，爲新封建主義做好準備所需的技能，與現在在加密貨幣領域取得成功所需的技能相同：自力更生、技術能力、網絡建設和資本積累。

無論我們最終進入一個真正的新封建格局，還是僅僅陷入一個由相互競爭的體系組成的更加碎片化的世界，那些及早洞察這一轉變並據此做出相應定位的人將會蓬勃發展。那些固守財富和權力運作舊有假設的人將會舉步維艱。

加密貨幣承諾擺脫國家束縛，實現自由。它或許真的會實現這一點——伴隨着真正的自由所帶來的所有責任、危險和權力動態。請小心你的願望。