桑坦德銀行不對客戶75萬美元的加密貨幣損失承擔責任，法院確認

一宗價值750,000美元的加密貨幣詐騙訴訟遭遇瓶頸，因爲法院裁定桑坦德對停止授權交易沒有法律義務，盡管有詐騙的說法。

法院關閉針對桑坦德的75萬美元加密貨幣訴訟，因欺詐損失

馬薩諸塞州上訴法院在一項未公布的裁決中，於4月18日確認駁回了Lourenco Garcia對桑坦德銀行（N.A.）提起的訴訟，拒絕了他試圖追回因加密貨幣詐騙而損失超過75萬美元的請求。

法院維持了2023年11月的高級法院裁決，該裁決認爲加西亞修訂的投訴未根據馬薩諸塞州民事訴訟規則12(b)(6)提出可行的法律主張。加西亞曾試圖讓桑坦德負責，原因是他授權的一系列與名爲Coinegg的欺詐性加密平台相關的大額交易時，桑坦德未能介入。

根據加西亞的指控，在2021年12月13日至2022年1月4日之間，他通過Crypto.com進行了兩筆在線卡片購買，並在桑坦德分行發起了七筆電匯，所有交易總計751,500美元。這些資金通過紐約的都市商業銀行的一個帳戶轉移，並用於購買加密貨幣，最終被發送到Coinegg。加西亞表示，Coinegg平台實際上是一個騙局，導致他無法追回資金。爲了支持他的案件，加西亞引用了桑坦德個人存款帳戶協議及其網站中的條款，其中一條寫道：

如果我們看到任何交易遵循欺詐者通常使用的模式，我們會通過短信或電子郵件聯系您，以詢問您是否授權了這些交易。

上訴法院小組得出結論，這些聲明並沒有對桑坦德施加停止或質疑交易的責任。法院指出：

協議指出，Santander ‘可以拒絕或阻止任何或所有交易’，但並不強制Santander這樣做。

法官強調，加西亞親自授權了每一筆交易，並未識別出銀行違反的任何合同條款或法律義務。此外，法院發現網站語言並不構成可強制執行的承諾，加西亞未能提出支持疏忽虛假陳述或違反馬薩諸塞州通用法律第93A章索賠所需的虛假或欺騙性行爲。