為何我們不能忽視「隱私權」？以太坊創辦人 Vitalik Buterin 深度解析數位隱私的未來戰爭

以太坊（Ethereum）共同創辦人 Vitalik Buterin 今 (4/14) 再發文倡議隱私權支持。Vitalik 指出，在加密貨幣早期，像是 Chaumian Ecash 專案曾將「金融隱私」視為核心價值。但隨著去中心化技術的限制（特別是在零知識證明出現前），整個產業逐漸淡化對隱私的關注，轉而專注於其他技術保證。

然而，隨著 AI 技術與資料收集手段快速進化，這種忽視顯然已經走到盡頭。Vitalik 認為：「擁有資訊者即擁有權力」，我們必須避免資訊被集中控制。而現在，我們也擁有了能實現數位隱私的強大工具，例如 ZK-SNARKs、全同態加密（FHE）與程式化加密技術。

為何我們需要隱私？自由、秩序與進步的三大理由

Vitalik 將他對隱私的支持，分為三個核心論點：

隱私是自由：讓人們可以自由地過生活，不必隨時擔心外界的評價與監控。

隱私是秩序：許多民主制度、公司治理與社會運作的基礎都仰賴隱私。

隱私是進步：適度且安全地分享資訊，能釋放數位潛能，加速科技與社會創新。

隱私，是讓人自由的空間

Vitalik 回顧 2000 年代盛行的「透明社會」理念，人們曾相信資訊透明是好事，能讓政府負責、促進公平。但這些樂觀想法已無法適應現代現實：

全球多數政權難以被視為可信任。

文化容忍度倒退，社群媒體霸凌與輿論壓力成為常態。

AI 資料分析工具可能加劇定價歧視與個人剝削。

他舉例自己在清邁被偷拍後爆紅的事件，說明隱私的需求並非異常，而是普遍現象。每個人都有可能在未來成為「異類」，成為需要隱私保護的一方。

一句話總結：

「隱私讓我們能自由生活，不必隨時在『自己想要』與『別人會怎麼看』之間折衝。」

為什麼不能開後門給政府？

有些人會主張：政府如果有良好監管機制，是否就能安全地掌控所有資訊？

Vitalik 給出明確的反對理由：

權力濫用：歷史證明，即使是民主社會，也無法完全阻止內部濫權（如 Twitter 員工將資料賣給外國政府）。

資料外洩風險：2024 年美國電信商資料外洩、2025 年烏克蘭個資被駭入等事件，顯示即便是合法蒐集，也難防駭客入侵。

政權更迭風險：今天可信的機構，明天可能成為壓迫工具。

他強調，從歷史角度來看，不受監控的私人對話才是人類數千年來的常態，而不是相反。

隱私是社會秩序的隱形機制

民主政治的基石：秘密投票，正是一種隱私保護機制。如果每個人都能證明自己投給了誰，那麼賄選、威脅與社會壓力將全面淹沒理性選擇。

這一邏輯不僅適用於選舉，也同樣適用於法官、政府官員、企業決策者等角色。他們若面臨公開透明監控，反而更可能受外界力量干擾，而非理性判斷。

Vitalik 援引博弈論指出：強制透明容易導致利益集團結盟操控局勢，進而破壞整體秩序。

沒有隱私，科技進步也無從談起

隱私的缺乏，反而會成為創新與研究的阻礙。以醫療為例：

高度個人化的治療需要大量個人與環境數據。

但因隱私風險，這些數據往往無法被收集或共享。

結果是創新被遲滯、進步變得保守。

Vitalik 指出，若能善用 ZK 證明、FHE、MPC 等密碼技術，我們可以「共享而不暴露」資料，進一步打造個人專屬的 AI 助理、數位分身，甚至進行無風險的醫療數據分析。

面對 AI 時代，隱私更顯重要

AI 不只是我們的工具，也是我們的觀察者。從 ChatGPT 洩露使用者問題、到 AI 監控系統分析個人資訊，我們正進入一個極度透明卻無可驗證的世界。

更令人擔憂的，是 BCI（腦機介面）等技術未來可能讓 AI 直接「讀心」。如果沒有隱私保護機制，最終我們的想法都將面臨「合法監控」。

Vitalik 提出三大解方：

本機運算優先：只要能本機執行的分析與回應，就不必上傳雲端。

加密遠端運算：使用 FHE 等技術，在不解密的情況下完成資料運算。

硬體開源驗證：硬體裝置需可公開驗證，避免硬體本身成為後門。

隱私的黃金中道

Vitalik 並非極端隱私主義者。他承認，在某些情況下，限制隱私能促進社會正義與公開，例如禁止企業簽訂競業禁止條款，讓產業知識得以流動。

但整體而言，他認為未來最嚴峻的風險是：少數人與國家機器掌握過多資訊，而大多數人毫無隱私可言。

因此，他呼籲社群與技術開發者：

將隱私視為基礎建設，打造開源、可信、普及的保護工具，是我們這個時代最重要的挑戰之一。

這篇文章 為何我們不能忽視「隱私權」？以太坊創辦人 Vitalik Buterin 深度解析數位隱私的未來戰爭 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。