前拜登財政部官員指責特朗普政府誤用關稅研究

前拜登財政部官員布倫特·尼曼指責特朗普政府歪曲他的學術研究以支持其關稅政策。

內容關稅計算被誤報研究經濟假設受到抨擊批評凸顯政策擔憂尼曼，現爲芝加哥大學教授，在《紐約時報》的一篇文章中表達了他的擔憂，認爲政府不準確地使用了他的研究結果來爲激進的關稅措施辯護。

Neiman與其他三位經濟學者共同撰寫了一項研究，分析關稅對貿易逆差和進口稅的影響。他表示，研究表明的關稅水平明顯低於特朗普政府施加的關稅。然而，美國貿易代表辦公室引用了該研究，以支持更激進的關稅政策。

關稅計算歪曲研究

根據Neiman的說法，美國貿易代表(USTR)的“互惠關稅計算”報告錯誤地應用了他研究中的一個關鍵指標。政府使用了25%的傳遞率，這一指標衡量關稅成本傳遞給消費者的程度。Neiman表示，他的研究發現這一比例爲95%，這意味着USTR使用的數字幾乎比數據支持的低了四倍。

他批評了當時由羅伯特·萊特希澤領導的美國貿易代表辦公室，認爲他們將他的研究作爲支持其結論的依據，而實際上並非如此。尼曼指出，這種錯誤解讀導致的關稅率遠高於他的研究建議的水平。他稱政府對其研究的使用存在嚴重缺陷和誤導。

經濟假設受到質疑

尼曼還指出了他所描述的特朗普政府關稅公式中的缺陷假設。該模型假設對一個國家的關稅不會影響來自其他國家的進口或對美國出口產生影響。尼曼表示，這種假設是不切實際的，尤其是在對多個貿易夥伴實施廣泛關稅的情況下。

他解釋說，對像日本這樣的國家徵收關稅可能會將需求轉向像墨西哥這樣的替代品。隨着時間的推移，這樣的政策可能會導致價格漲、貿易夥伴的報復，以及更強勢的美元，這將對美國出口商造成傷害。

批評強調政策關注

他拒絕擴大他的研究應用，並最終駁回了國際貿易中的關稅政策。專家澄清，貿易逆差源於超出故意貿易不平等的經濟因素。尼曼反對將功利主義貿易壁壘用於平衡美國逆差的觀點，因爲他認爲這種方法扭曲了實際的國際商業關系。在制定經濟政策時，專業研究應謹慎使用，因爲這種做法給事實標準和決策中的法律責任帶來了多重風險。