Những người bị cảnh sát thẩm vấn đều biết rằng, chính là giữ vững “ranh giới của lời khai”. Bản chất của thẩm vấn là lợi dụng sự bất đối xứng thông tin, còn phản thẩm vấn không phải để đối đầu hoặc giải thích, mà chỉ trình bày những sự kiện bạn có thể xác nhận. Thứ nhất, phân tích vấn đề dựa trên tiền đề, không bị dẫn dắt vào khung câu chuyện do đối phương đặt ra, ví dụ như phủ nhận trực tiếp các giả thiết trong câu hỏi có giả định, chỉ trả lời các sự kiện đã biết; Thứ hai, giữ vững ranh giới của suy đoán, từ chối mọi giả định hoặc giải thích, chỉ nói những gì thấy bằng mắt, nghe bằng tai, tránh để suy đoán trộn lẫn vào ghi chép sự thật; Thứ ba, nhận thức rõ “bậc thang đạo đức”, khi đối phương dùng sự hiểu biết, khoan dung để dẫn dắt bạn thừa nhận, về bản chất là dụ dỗ giao dịch, nhưng người thẩm vấn không thể cam kết kết quả, do đó phải từ chối đồng ý với “hợp tác” để đổi lấy sự thừa nhận. Cuối cùng, cần rõ ràng rằng, im lặng và yêu cầu luật sư có mặt là quyền hợp pháp, không phải để đối kháng. Tóm lại, cốt lõi là một thói quen tư duy: phân biệt rõ ràng giữa sự thật và giả thiết, chỉ chịu trách nhiệm về sự thật, không tham gia vào các câu chuyện mang tính dẫn dắt.