Đồng sáng lập Solana: "AI còn đe dọa lớn hơn cả lượng tử đối với mã hóa"… Giải pháp chữ ký đa chữ ký nhận được sự chú ý

Solana(SOL)联合创始人阿纳托利·雅科文科警告称，'后量子密码学’最大的威胁可能不是量子计算机，而是人工智能(AI)。他指出，AI可能率先找到防御性签名系统的漏洞。

'Falcon’验证成本降低，但安全争议却进一步扩大

本次讨论始于Solana开发者迪恩·利特尔分享’Falcon’的实施成果。他表示，0.1.2版本的验证成本已降低至约17万3000~18万3000 CU。随后，他还预告了后续工作将涉及Lean和Kani证明。雅科文科在此基础上提出，需要在交易处理结构内部利用PDA提供原生支持。

雅科文科：‘AI也能破解PQC签名’

他表示：“最大的风险在于PQC签名系统可能被AI破解”，并称"我们既无法了解所有实现上的陷阱，也无法了解所有数学上的陷阱"。因此，他的立场是支持’2/3’多重签名系统，而非仅仅依赖单一的签名方式。他认为，无论是在钱包层面，还是在交易处理器内部，同时使用多种密码技术的结构更为安全。

与Solana的官方立场并无出入

Solana在4月27日的开发者文章中说明，量子计算机的威胁仍是’多年以后’的问题，并且如果需要，相关转换工作也已得到充分研究。其路线图是，为新钱包应用后量子签名，并根据所选方式迁移现有钱包。

目前，Solana的研究方向正汇聚于’Falcon’。阿纳开发团队、Anza和Firedancer已各自独立得出了相同结论，判断需要一种适应网络规模的、小巧且快速的签名格式。Solana表示，初始实现代码已经公开，并且转换不会给性能带来太大负担。

关键在于’转换可能性’，而在于’依赖单一系统的风险’

雅科文科的发言并非否定Solana的路线图，而是进一步细化了焦点。其意是，相比能否转向后量子密码学，更重要的是如何阻止AI找到新系统的弱点。

因此，雅科文科表示他倾向于’2/3种不同的签名系统’。这是一种不依赖于单一密码原理，而是叠加多种验证装置的防御策略。当Curve Finance创始人米哈伊尔·叶戈罗夫询问形式化验证是否能成为替代方案时，雅科文科给出了谨慎的反应，表示"只有在确切知道需要验证什么时才有可能"。

市场关注Solana安全路线图

后量子密码学的讨论看似仍是遥远未来的话题，但这再次表明，对于大型区块链而言，主动应对至关重要。特别是Solana面临着在维持高速处理结构的同时加强安全的课题，此次发言不仅关系到技术发展方向，也与长期可靠性相关联。

目前，Solana(SOL)的交易价格为84.03美元。雅科文科关于AI可能比量子计算机本身更早暴露密码设计漏洞的警告，暗示了Solana的’量子准备’不应仅是简单的升级，而必须扩展为多层安全策略。

文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读 Solana联合创始人强调，相比量子计算机，AI能更快发现密码漏洞，表明安全范式正从’量子准备’扩展到’AI应对’。 基于Falcon的后量子签名采用趋势得以维持，但对单一技术依赖的警惕性正在增强。 💡 战略要点 需采用2/3多重签名结构替代单一签名系统以分散风险 在钱包及交易层面并行应用多种密码算法至关重要 为应对基于AI的漏洞检测时代，需同时推进形式化验证与结构性防御 📘 术语解释 PQC(后量子密码学)：为抵御量子计算机攻击而设计的密码技术 Falcon：一种快速、轻量级的PQC数字签名算法之一 多重签名(Multi-sig)：通过组合多种签名方式或密钥来增强安全性的结构

💡 常见问题 (FAQ)

问. 为什么说AI比量子计算机是更大的威胁？ 量子计算机距离实际应用仍需时日，但AI已经能够快速发现密码实现中的错误或细微的结构性弱点。特别是它甚至能检测到人类也未能察觉的数学漏洞，因此被视为更直接的威胁因素。 问. Falcon签名为何备受关注？ Falcon是一种快速且数据尺寸小的后量子签名方式，适合Solana这种高速区块链环境。由于其初始实现已经公开，且可在不影响性能的情况下引入，因此被视为一个现实的替代方案。 问. 2/3多重签名结构有什么优点？ 这是一种同时使用不同密码方式的结构，即使一种方式被攻破，也能保护整个系统免于崩溃。特别是在AI时代，依赖单一算法存在风险，因此作为多层防御策略，其重要性日益凸显。

TP AI 注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型总结了文章。可能遗漏了正文的主要内容或与事实不符。