Поставити під сумнів наратив, зрозуміти наратив і стати наративом – це класичні три кроки в шифрування хайпі.
Але виникнення наративу часто походить від високого слова, такого як намір, модульність, паралелізм... Це звучить шорт і потужно, і здається, що ви цього не розумієте--- це сексуальний технічний вигляд.
Але якщо ви запитаєте, звідки беруться ці слова, то верхівка VC Paradigm повинна бути гідна найвищого звання «словотворця».
У липні минулого року Paradigm представила топ-10 трендів, на яких вона фокусується, і вперше було згадано концепцію інтенційно-орієнтованості.
В результаті, концепція намірів швидко стала популярною, і проекти спиралися на гаряче слово, а загальний заклик «зробити користувальницький досвід кращим» можна так красиво упакувати лише словом «намір», а заснований на намірах XX протокол також став обов'язковою виноскою для профілів нових проектів у Twitter.
Нещодавно словотворець Paradigm зробив ще один крок, і його CTO випустили статтю під назвою «Шлях Рета до 1 гігаги в секунду, і далі», в якій, природно, ключовим словом є «гігаги».
Гіга дослівно перекладається як загальноприйнята одиниця кількості, тобто мільярд або k, тоді як газ, очевидно, є загальновідомою Комісія за газ.
Але два слова разом --- мільярд газ?
Що ж, це все ще знайоме відчуття бути шорт і потужним, лаконічним і по суті, здавалося б, незрозумілим і незрозумілим.
Від TPS до GPS, нового стандарту для словотворців
Фактично, нещодавно запропоновані Paradigm гігаги пов'язані з продуктивністю Блокчейн.
Згідно з притаманним нам мисленням, ми говоримо, що незалежно від того, швидкий Блокчейн чи ні, він вимірюється TPS (транзакції в секунду, тобто кількість транзакцій, які можуть бути оброблені за секунду.
Але CTO Paradigm вважає, що «газ в секунду» (GPS) є більш точним показником. Це пов'язано з тим, що:
Міра обчислювальних зусиль: Газ - це міра обчислювальних зусиль, необхідних для виконання операції, такої як транзакція або смартконтракти, тому GPS більш точно відображає кількість обчислень, які мережа може обробити за секунду.
Пропускна здатність та ефективність: Використання GPS як показника продуктивності забезпечує більш чітке розуміння потужності та ефективності Блокчейн та допомагає оцінити витрати системи.
Захистіться від атак DOS: нормалізація показників продуктивності за допомогою GPS забезпечує кращий захист від потенційних атак типу «відмова в обслуговуванні» (DOS), які можуть бути використані з менш точними показниками.
Порівняння продуктивності крос-чейн: Використання GPS допомагає порівняти продуктивність різних EVM-сумісних ланцюгів, оскільки різні ланцюги можуть мати різну обчислювальну складність з точки зору обробки транзакцій.
Тому краще використовувати GPS замість TPS для вимірювання продуктивності Блокчейн, і Paradigm рекомендує в статті, щоб EVM-спільнота прийняла газ в секунду як стандартну метрику, одночасно поєднуючи інші газ цінові виміри, щоб створити всеосяжний стандарт продуктивності.
Якщо Paradigim використовує кількість споживаних газ за секунду для всебічної оцінки продуктивності EVM мережі та фіксації витрат на обчислення та зберігання, то поточний основний рейтинг GPS L1 та L2 має виглядати так:
*Примітка про глибокий приплив: Дані в таблиці мг відносяться до мілігазів, що є «одним газ в k». Чим вище значення, тим більший обсяг обчислень, який Блокчейн мережа може обробити за секунду, тобто тим краща продуктивність. Згідно з табличними даними, opBNB є найвищим з усіх перерахованих мереж.
Це означає, що opBNB здатний виконувати більше лонг обчислень за одиницю часу та обробляти лонг або більш складні транзакції та смартконтракти, ніж інші Блокчейн мережі. Однак при оцінці продуктивності слід враховувати й інші фактори, такі як безпека мережі, ступінь децентралізації та структура комісій.
1 гіга, VC власна рол-інфраструктура
Однак Paradigm хоче зробити набагато більше, ніж цифри в таблиці вище, але зробити GPS 1 гігага, тобто Блокчейн може споживати 1 мільярд одиниць газ в секунду.
У перші роки Paradigm працювала над Rust над розробкою Reth, клієнта виконання для Ethereum.
Метою Рета є оптимізація продуктивності виконання, збільшення кількості «газ» блоків, які можуть бути оброблені в секунду, тим самим підвищуючи продуктивність всієї мережі Ethereum.
Згідно з публічними даними статті, Reth зміг досягти 100-200 МБ газ в секунду (включаючи відновлення відправника, виконання транзакцій і обчислення проби кожного блоку), тому для досягнення мети в 1 Гігага в секунду йому потрібно масштабуватися ще в 10 разів.
Рішення, запропоноване Paradigm, полягає в масштабуванні по вертикалі та горизонталі за допомогою Рета, розробленого ним самим.
Що стосується того, як зробити розширення, так як ця частина занадто технічна і не підходить для широкого читача, ми спростили її тут, щоб швидше зрозуміти загальну ідею справи.
Вертикальне масштабування схоже на те, щоб дати машині потужніший двигун або додати більше лонг пам'яті, щоб вона могла витримувати більше лонг робочого навантаження. Основне призначення - збільшення обчислювальної потужності вихідного окремого сервера або Нода.
Конкретні методи, які може придумати Paradigm:
JIT/AOTEVM: зменшує накладні витрати інтерпретатора EVM за рахунок компіляції точно в строк (JIT) або ранньої компіляції (AOT) EVM, що призводить до швидшої обробки однопотокових транзакцій. Кажуть, що можна Халвінг час виконання.
Паралельний EVM: Використовуючи лонг-ядерний процесор для виконання EVM, можна одночасно виконувати більше лонг транзакцій. Це пов'язано з тим, що до 80% транзакцій EVM історії не мають конфліктуючих залежностей і можуть виконуватися паралельно.
Паралельні, конвеєрні, модифіковані корені станів: зменшує накладні витрати на обчислення коренів станів. На кореневі обчислення стану припадає більша частина час блоку, понад 75%, тому оптимізація є ключовим кроком для значного підвищення ефективності.
Горизонтальне масштабування, з іншого боку, еквівалентне додаванню до системи більш лонг процесора, як додавання більш лонг виробничої лінії на великому заводі. Завдяки додаванню більшої кількості лонг процесорів для розподілу робочого навантаження, загальна можливість масштабувати систему, не збільшуючи навантаження на окремих Нода.
Конкретні методи, які може придумати Paradigm:
лонг Heavy Rollup Reth: зменшує операційні накладні витрати, пов'язані з поточними лонг роллапи, а це означає, що лонг роллапи можна запускати в одному процесі, мінімізуючи експлуатаційні витрати на експлуатацію k десятки тисяч роллапи.
Хмарний Reth: розширює пропускну здатність, розподіляючи завдання між найдовшими машинами. Це схоже на архітектуру хмарних обчислень, що дозволяє системі автоматично масштабуватися на вимогу, використовуючи хмарне об'єктне сховище для збереження даних
Не біда, якщо ми цього не розуміємо, просто потрібно розуміти, що суть цієї справи полягає в:
**Компанія Paradigm розробила власний Ethereum клієнт, запропонувала новий стандарт для вимірювання продуктивності EVM і хоче різними способами підняти цей новий стандарт (GPS) до 1 гігага. **
** VC призвести до продуктивності інфраструктури та стека, і, нарешті, досягти лонг швидшої ефективності виконання, ніж існуючі Ethereum та інші EVM публічні ланцюги, так що газ, які можуть бути спожиті Блокчейн за одиницю часу, є більш лонг, а виконувані завдання більш лонг, прокладаючи шлях для самої мережі для здійснення великомасштабних додатків. **
Звідси також видно, що Paradigm не тільки інвестує гроші, щоб дозволити іншим робити L1/L2, але й інвестує в розвиток продуктивності, робить ставки на лонгуючий та покращує інфраструктуру.
Слова ніколи не зупиняються, клієнт придбання ніколи не починається
Очевидно, що гігаги – це більш жорстка концепція, набагато менша, ніж будь-хто може втягнути, як було задумано.
Можливо, в майбутньому кожен L1/L2 покаже, що його продуктивність може досягати 1 гігаги або найдовше, але проект Рівень застосування може не мати прямого відношення до цього терміну.
Однак за відсутності наративу виникає туга за концепцією і туга за можливістю привернути увагу.
Учитель Пан також гостро зауважив, що шифрування слова мають бути легкими для читання, легкими для розуміння та оригінальними. З цієї точки зору, Gigagas відповідає декільком умовам, і це змушує людей відчувати себе новими.
Просто зараз, коли з'явилися такі лонг L1/L2, і з такими лонг новими історіями та концепціями про продуктивність, де ті програми, які можна взяти в руки?
Або справа в тому, що наскільки лонг інфраструктура досить потужна, додаток рано чи пізно закінчиться, тому всі повинні спочатку згорнути інфраструктуру?
На думку автора, гігаги можуть бути не такими важливими, як гігаузери (один мільярд користувачів). Продуктивність може бути обов'язковою умовою для досягнення масштабу користувача, але продуктивність не обов'язково приносить користувачів.
Попереду ще лонг шлях, щоб покращити реальний досвід шифрування продуктів та приплив користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Словесник Paradigm запропонував нову концепцію «гігаг», чи стане вона новим наративом шифрування?
Автор: Глибокий приплив TechFlow
Поставити під сумнів наратив, зрозуміти наратив і стати наративом – це класичні три кроки в шифрування хайпі.
Але виникнення наративу часто походить від високого слова, такого як намір, модульність, паралелізм... Це звучить шорт і потужно, і здається, що ви цього не розумієте--- це сексуальний технічний вигляд.
Але якщо ви запитаєте, звідки беруться ці слова, то верхівка VC Paradigm повинна бути гідна найвищого звання «словотворця».
У липні минулого року Paradigm представила топ-10 трендів, на яких вона фокусується, і вперше було згадано концепцію інтенційно-орієнтованості.
В результаті, концепція намірів швидко стала популярною, і проекти спиралися на гаряче слово, а загальний заклик «зробити користувальницький досвід кращим» можна так красиво упакувати лише словом «намір», а заснований на намірах XX протокол також став обов'язковою виноскою для профілів нових проектів у Twitter.
Нещодавно словотворець Paradigm зробив ще один крок, і його CTO випустили статтю під назвою «Шлях Рета до 1 гігаги в секунду, і далі», в якій, природно, ключовим словом є «гігаги».
Гіга дослівно перекладається як загальноприйнята одиниця кількості, тобто мільярд або k, тоді як газ, очевидно, є загальновідомою Комісія за газ.
Але два слова разом --- мільярд газ?
Що ж, це все ще знайоме відчуття бути шорт і потужним, лаконічним і по суті, здавалося б, незрозумілим і незрозумілим.
Від TPS до GPS, нового стандарту для словотворців
Фактично, нещодавно запропоновані Paradigm гігаги пов'язані з продуктивністю Блокчейн.
Згідно з притаманним нам мисленням, ми говоримо, що незалежно від того, швидкий Блокчейн чи ні, він вимірюється TPS (транзакції в секунду, тобто кількість транзакцій, які можуть бути оброблені за секунду.
Але CTO Paradigm вважає, що «газ в секунду» (GPS) є більш точним показником. Це пов'язано з тим, що:
Тому краще використовувати GPS замість TPS для вимірювання продуктивності Блокчейн, і Paradigm рекомендує в статті, щоб EVM-спільнота прийняла газ в секунду як стандартну метрику, одночасно поєднуючи інші газ цінові виміри, щоб створити всеосяжний стандарт продуктивності.
Якщо Paradigim використовує кількість споживаних газ за секунду для всебічної оцінки продуктивності EVM мережі та фіксації витрат на обчислення та зберігання, то поточний основний рейтинг GPS L1 та L2 має виглядати так:
*Примітка про глибокий приплив: Дані в таблиці мг відносяться до мілігазів, що є «одним газ в k». Чим вище значення, тим більший обсяг обчислень, який Блокчейн мережа може обробити за секунду, тобто тим краща продуктивність. Згідно з табличними даними, opBNB є найвищим з усіх перерахованих мереж.
Це означає, що opBNB здатний виконувати більше лонг обчислень за одиницю часу та обробляти лонг або більш складні транзакції та смартконтракти, ніж інші Блокчейн мережі. Однак при оцінці продуктивності слід враховувати й інші фактори, такі як безпека мережі, ступінь децентралізації та структура комісій.
1 гіга, VC власна рол-інфраструктура
Однак Paradigm хоче зробити набагато більше, ніж цифри в таблиці вище, але зробити GPS 1 гігага, тобто Блокчейн може споживати 1 мільярд одиниць газ в секунду.
У перші роки Paradigm працювала над Rust над розробкою Reth, клієнта виконання для Ethereum.
Метою Рета є оптимізація продуктивності виконання, збільшення кількості «газ» блоків, які можуть бути оброблені в секунду, тим самим підвищуючи продуктивність всієї мережі Ethereum.
Згідно з публічними даними статті, Reth зміг досягти 100-200 МБ газ в секунду (включаючи відновлення відправника, виконання транзакцій і обчислення проби кожного блоку), тому для досягнення мети в 1 Гігага в секунду йому потрібно масштабуватися ще в 10 разів.
Рішення, запропоноване Paradigm, полягає в масштабуванні по вертикалі та горизонталі за допомогою Рета, розробленого ним самим.
Що стосується того, як зробити розширення, так як ця частина занадто технічна і не підходить для широкого читача, ми спростили її тут, щоб швидше зрозуміти загальну ідею справи.
Вертикальне масштабування схоже на те, щоб дати машині потужніший двигун або додати більше лонг пам'яті, щоб вона могла витримувати більше лонг робочого навантаження. Основне призначення - збільшення обчислювальної потужності вихідного окремого сервера або Нода.
Конкретні методи, які може придумати Paradigm:
JIT/AOTEVM: зменшує накладні витрати інтерпретатора EVM за рахунок компіляції точно в строк (JIT) або ранньої компіляції (AOT) EVM, що призводить до швидшої обробки однопотокових транзакцій. Кажуть, що можна Халвінг час виконання. Паралельний EVM: Використовуючи лонг-ядерний процесор для виконання EVM, можна одночасно виконувати більше лонг транзакцій. Це пов'язано з тим, що до 80% транзакцій EVM історії не мають конфліктуючих залежностей і можуть виконуватися паралельно. Паралельні, конвеєрні, модифіковані корені станів: зменшує накладні витрати на обчислення коренів станів. На кореневі обчислення стану припадає більша частина час блоку, понад 75%, тому оптимізація є ключовим кроком для значного підвищення ефективності.
Горизонтальне масштабування, з іншого боку, еквівалентне додаванню до системи більш лонг процесора, як додавання більш лонг виробничої лінії на великому заводі. Завдяки додаванню більшої кількості лонг процесорів для розподілу робочого навантаження, загальна можливість масштабувати систему, не збільшуючи навантаження на окремих Нода.
Конкретні методи, які може придумати Paradigm:
лонг Heavy Rollup Reth: зменшує операційні накладні витрати, пов'язані з поточними лонг роллапи, а це означає, що лонг роллапи можна запускати в одному процесі, мінімізуючи експлуатаційні витрати на експлуатацію k десятки тисяч роллапи. Хмарний Reth: розширює пропускну здатність, розподіляючи завдання між найдовшими машинами. Це схоже на архітектуру хмарних обчислень, що дозволяє системі автоматично масштабуватися на вимогу, використовуючи хмарне об'єктне сховище для збереження даних
Не біда, якщо ми цього не розуміємо, просто потрібно розуміти, що суть цієї справи полягає в:
**Компанія Paradigm розробила власний Ethereum клієнт, запропонувала новий стандарт для вимірювання продуктивності EVM і хоче різними способами підняти цей новий стандарт (GPS) до 1 гігага. **
** VC призвести до продуктивності інфраструктури та стека, і, нарешті, досягти лонг швидшої ефективності виконання, ніж існуючі Ethereum та інші EVM публічні ланцюги, так що газ, які можуть бути спожиті Блокчейн за одиницю часу, є більш лонг, а виконувані завдання більш лонг, прокладаючи шлях для самої мережі для здійснення великомасштабних додатків. **
Звідси також видно, що Paradigm не тільки інвестує гроші, щоб дозволити іншим робити L1/L2, але й інвестує в розвиток продуктивності, робить ставки на лонгуючий та покращує інфраструктуру.
Слова ніколи не зупиняються, клієнт придбання ніколи не починається
Очевидно, що гігаги – це більш жорстка концепція, набагато менша, ніж будь-хто може втягнути, як було задумано.
Можливо, в майбутньому кожен L1/L2 покаже, що його продуктивність може досягати 1 гігаги або найдовше, але проект Рівень застосування може не мати прямого відношення до цього терміну.
Однак за відсутності наративу виникає туга за концепцією і туга за можливістю привернути увагу.
Учитель Пан також гостро зауважив, що шифрування слова мають бути легкими для читання, легкими для розуміння та оригінальними. З цієї точки зору, Gigagas відповідає декільком умовам, і це змушує людей відчувати себе новими.
Просто зараз, коли з'явилися такі лонг L1/L2, і з такими лонг новими історіями та концепціями про продуктивність, де ті програми, які можна взяти в руки?
Або справа в тому, що наскільки лонг інфраструктура досить потужна, додаток рано чи пізно закінчиться, тому всі повинні спочатку згорнути інфраструктуру?
На думку автора, гігаги можуть бути не такими важливими, як гігаузери (один мільярд користувачів). Продуктивність може бути обов'язковою умовою для досягнення масштабу користувача, але продуктивність не обов'язково приносить користувачів.
Попереду ще лонг шлях, щоб покращити реальний досвід шифрування продуктів та приплив користувачів.